Панферов Николай Евгеньевич

Дело № 2-604/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2014 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Панферову Н.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Панферовым Н.Е. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, на цели личного потребления. При этом заемщик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, что следует из п.п. 3.1, 3.2 названного договора. Также согласно п. 1.1 договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе; просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за про...

...сроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>

Банк направлял ответчику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредиту, однако ответчик не предпринял действий для погашения задолженности.

Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Панферова Н.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, а также взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО « Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, в случае не явки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Панферов Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ не явился на подготовку гражданского дела к судебному разбирательству, хотя о дне и месте ее проведения был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении о вручении судебной повестки. Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 15 минут. Ответчик Панферов Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, хотя о дне и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Ввиду неявки ответчика судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 30 минут. Ответчик Панферов Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, хотя о дне и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении о вручении судебной повестки. Ходатайств ответчика об отложении дела слушанием не поступало.

При таком положении неявка Панферова Н.Е. не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Так, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 450-453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из содержания приведенных выше норм ст.ст. 453 и 811 ГК РФ в их совокупности следует, что расторжение договора займа влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных ст. 809 ГК РФ процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается также обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательства.

Освобождение заемщика от указанных обязанностей вследствие расторжения кредитного договора влекло бы его неосновательное обогащение, а также противоречило правилам о возмездности договора и нормам об ответственности за нарушение обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кузнецкого отделения № 8153 Сбербанка России и Панферовым Н.Е. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, из которого следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору (п. 3.11). ( л.д. 8-11).

В приложении к договору имеется график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13).

Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Панферов Н.Е. неоднократно нарушал свои обязательства.

Истцом представлены сведения о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, а также просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15-19).

На день судебного разбирательства ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно п. 4.2.3 указанного выше кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из расчета задолженности по просроченному кредиту по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14), предоставленному истцом в материалы дела в обоснование исковых требований и не опровергнутому со стороны ответчика какими-либо допустимыми доказательствами, следует, что сумма задолженности составляет сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> сумму неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Сомнений в обоснованности и правильности представленных суду расчетов исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение его со стороны ответчика также суду не представлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Панферову Н.Е. истцом направлены требования № и № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита (23-25).

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Панферовым Н.Е., подлежит расторжению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Панферову Н.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Панферовым Н.Е..

Взыскать с Панферова Н.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>

Взыскать с Панферова Н.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Брюзгин