Пангин Михаил Александрович

70RS0006-01-2019-001351-40

Гражданское дело № 2-8/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дегтяренко Е.А.,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к Пангину М.А. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее – ПАО «ТРК») обратилось в суд с исковым заявлением к Пангину М.А. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 50 380,70 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 2 192,25 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму оставшегося основного долга по день фактической оплаты, начиная с /дата/; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777,19 руб.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, истец указал, что /дата/ сотрудниками ПАО «ТРК» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, путем самовольного подключения жилого дома, ранее отключенного по заявке гарантирующего поставщика – ПАО «Томскэнергосбыт», к объектам электросетевого хозяйства ПАО «ТРК» по адресу: <адрес>. Бездоговорное потребление электроэнергии осуществлялось от <адрес>. В соответствии с требованиями п.193 Правил № 442 по факту выявленного нарушения в отношении потребителя Пангина М.А. был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от /дата/ № 165.1024, а также произведено отключение на вводном автомате. Акт неучтенного потребления Пангиным М.А. подписан не был. Согласно расчету бездоговорного потребления, произведенному в соответствии с п. 196 Правил № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с /дата/ по /дата/, по акту составил 14 731,2 кВтч, на основании чего к оплате по тарифу 3,42 за 1 кВтч, ПАО «ТРК» предъявляет сум...

...му в размере 50 380,70 рублей. Пангину М.А. было направлено письмо со счетом на оплату (извещение), акт о бездоговорном потреблении электроэнергии с расчетным листом к акту, которые были им получены /дата/. Обязанность сетевой организации по оформлению и направлению счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления была исполнена в полном объеме, однако потребитель не выполнил требования ПАО «ТРК» по оплате задолженности в установленный Правилами № 442 срок. С учетом вручения ответчику письма /дата/, 10-дневный срок для добровольной оплаты истек /дата/ (следующий рабочий день после /дата/), следовательно право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами у истца возникло с /дата/. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ составляет 2 192,25 руб.

Представитель ПАО «ТРК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении представитель истца указал, что не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «ТРК».

Представитель третьего лица АО «Томскэнеросбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Пангин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

К выводу о надлежащем извещении ответчика суд приходит исходя из следующего.

Согласно сведениям внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на сайте «Почта России», вручить судебную повестку о судебном заседании, назначенном на /дата/ (почтовое отправление №) ответчику по указанному в исковом заявлении адресу не представилось возможным с пометкой «неудачная попытка вручения», письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Истцом по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, которые были получены лично Пангиным М.А., согласно почтового уведомления, /дата/. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчику известно о наличии производства по иску ПАО «ТРК» в суде, требования известны. Однако в дальнейшем, при направлении судом в адрес ответчика извещений о дате и времени проведения досудебной подготовки на /дата/, судебного заседания на /дата/, судебного заседания на /дата/ Пангин М.А. почтовые отправления не получал, отправления были возвращены в адрес суда с пометкой о неудачной попытке вручения в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик Пангин М.А. не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по месту жительства извещения о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Суд, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «ТРК» по следующим основаниям.

Согласно с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 13 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основных положений), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (здесь и далее в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624).

Сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения ограничения режима потребления электрической энергии. (п. 26 Основных положений).

В соответствии с пунктом 172 Основных положений роверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии… Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Из материалов дела следует, что представителями ПАО «ТРК» был составлен акт от /дата/ о введении режима приостановления электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отношении потребителя Пангина М.А. Номер лицевого счета: №

/дата/ представителями ПАО «ТРК» была проведена проверка режима электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ранее отключенного от электроснабжения. По результатам проверки были установлено, что абонент находится в отключенном состоянии, в связи с чем было произведено повторное отключение (на вводном автомате).

/дата/ представителями ПАО «ТРК» была проведена повторная проверка режима электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, в результате которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, было произведено повторное отключение (на вводном автомате) и составлен акт № от /дата/.

Согласно указанному акту, потребителем Пангиным М.А. осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии путем самовольного подключения жилого дома, находящегося в отключенном состоянии от опоры <адрес>. Дата введения полного ограничения режима потребления /дата/. Дата предыдущей проверки /дата/.

Представленный в дело акт о неучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от /дата/ составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и содержит информацию, достаточную для подтверждения факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Согласно расчетному листу объема бездоговорного потребления электроэнергии физическим лицом по акту № от /дата/, объем бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, потребителем Пангиным М.А. за период с /дата/ по /дата/ составил 14731,2 кВтч, стоимостью 50 380,70 рублей, исходя из тарифа 3,42 руб. Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Договорных отношений по электроснабжению за период с /дата/ по /дата/ ответчиком не представлено.

/дата/ истцом в адрес ответчика направлено извещение о погашении задолженности по бездоговорному потреблению электроэнергии в размере 50 380,70 руб., с приложением копии акта о бездоговорном потреблении электрической энергии и копией расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии, обращения с письменным заявлением на подключение домовладения к электросетям ответчик не представил в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пангин М.А., являясь потребилетем электроэнергии жилого помещения по адресу: <адрес>, допустил бездоговорное потребление электрической энергии по указанному адресу, не оплатив потребление электрической энергии, что в силу положений ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ является неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу сетевой организации – ПАО «ТРК».

В соответствии с п. 196 Правил сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ПАО «ТРК» был оформлен счет от /дата/ для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, содержащий расчет стоимости бездоговорного потребления в сумме 50 380,70 рублей. Указанный счет был направлен Пангину М.А. /дата/ по адресу: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовый конверт с вложением, был получен Пангиным М.А. /дата/.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 192,25 руб., при этом расчет производился с применением ключевой ставки Банка России, действующей в периоды: с /дата/ по /дата/ по ставке 7,75%, размер неустойки при этом составил 1 037,64 руб.; с /дата/ по /дата/ по ставке 7.50 %, размер неустойки при этом составил 434,79 руб., с /дата/ по /дата/ по ставке 7.25 %, размер неустойки при этом составил 420,30 руб., с /дата/ по /дата/ по ставке 7.00 %, размер неустойки при этом составил 299,52 руб.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, с Пангина М.А. в пользу ПАО «ТРК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга, за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 777,19 руб.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 777,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к Пангину М.А., удовлетворить.

Взыскать с Пангина М.А. в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» сумму задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии в размере 50 380,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 2 192,25 рублей.

Взыскать с Пангина М.А. в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга, за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Пангина М.А. в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777,19 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Асиновский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дегтяренко

Мотивированный текст решения изготовлен 09.01.2020

70RS0006-01-2020-001777-39

Гражданское дело № 2-12/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 года Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дегтяренко Е.А.,

при секретаре Качкиной М.С.,

помощник Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к Пангину М.А. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее – ПАО «ТРК») обратилось в суд с исковым заявлением к Пангину М.А. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 126 764,35 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 13 119,20 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму оставшегося основного долга по день фактической оплаты, начиная с /дата/; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 998,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/ сотрудниками ПАО «ТРК» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения жилого дома, ранее отключенного по заявке гарантирующего поставщика – ПАО «Томскэнергосбыт», к объектам электросетевого хозяйства ПАО «ТРК» по адресу: <адрес>. Бездоговорное потребление электроэнергии осуществлялось от ПС Асино № опора №. В соответствии с требованиями п.193 Правил № 442 по факту выявленного нарушения в отношении потребителя Пангина М.А. был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от /дата/ №. Согласно расчету бездоговорного потребления, произведенному в соответствии с п. 196 Правил № ...

...442, объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с /дата/ по /дата/, по акту составил 37 065,00 кВтч, на основании чего к оплате по тарифу 3,42 за 1 кВтч, ПАО «ТРК» предъявляет сумму в размере 126 764,35 рублей. Истцом в адрес Пангина М.А. был направлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от /дата/, расчетный лист к акту и счет на оплату. Срок для добровольной оплаты истек /дата/. Право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возникло с /дата/.

Представитель ПАО «ТРК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении представитель истца указал, что не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «ТРК».

Представитель третьего лица АО «Томскэнеросбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Пангин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

К выводу о надлежащем извещении ответчика суд приходит исходя из следующего.

Согласно сведениям внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на сайте «Почта России», вручить судебную повестку о судебном заседании, назначенном на /дата/ (почтовое отправление №) ответчику по указанному в исковом заявлении адресу не представилось возможным с пометкой «неудачная попытка вручения», письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При направлении судом в адрес регистрации (сведения из ОАБ) ответчика извещений о дате и времени проведения досудебной подготовки на /дата/, судебного заседания на /дата/, Пангин М.А. почтовые отправления не получал, отправления были возвращены в адрес суда с пометкой о неудачной попытке вручения в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик Пангин М.А. не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по месту жительства извещения о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «ТРК» по следующим основаниям.

Согласно с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 13 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основных положений), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (здесь и далее в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624).

Сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения ограничения режима потребления электрической энергии. (п. 26 Основных положений).

В соответствии с пунктом 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии… Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Как следует из материалов дела представителями ПАО «ТРК» инспектором УТЭЭ Асиновского РЭС ФИО5, электромонтёром УТТЭ Асиновского РЭС ФИО6, /дата/ по адресу: <адрес>, была проведена проверка прибора учета электроэнергии. По результатам проведенной проверки выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии и составлен акт № от /дата/.

Согласно указанному акту при проверке /дата/, по адресу: <адрес>, выявлено бездоговорное потребление электрической энергии путем самовольного подключения к ПС «Асино» №, опора №, указанного жилого дома. Дата введения полного ограничения режима потребления /дата/. Дата предыдущей проверки /дата/.

Согласно акту от /дата/ по вышеуказанному адресу произведено ограничение режима электроснабжения путем отключения на вводном автомате.

Представленный в дело акт о неучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от /дата/, составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и содержит информацию, достаточную для подтверждения факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

Согласно расчетному листу, объем бездоговорного потребления электроэнергии Пангина М.А. по адресу: <адрес>, за период с /дата/ по /дата/ составил 37065 кВтч, стоимостью 126 764, 35 рублей, исходя из тарифа 3,42 руб. х 37065,60 кВтч. Расчет проверен судом, сторонами не оспорен.

Договорных отношений по электроснабжению за период с /дата/ по /дата/ ответчиком не представлено.

/дата/ истцом в адрес ответчика направлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от /дата/, расчетный лист к Акту, счет на оплату.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты потребленной электроэнергии, обращения с письменным заявлением на подключение домовладения к электросетям ответчик не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пангин М.А., являясь потребителем электроэнергии жилого помещения по адресу: <адрес>, допустил бездоговорное потребление электрической энергии по указанному адресу, не оплатив потребление электрической энергии, что в силу положений ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ является неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу сетевой организации – ПАО «ТРК».

В соответствии с п. 192 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчетный лист объема бездоговорного потребления электроэнергии по акту № от /дата/, содержащий расчет стоимости бездоговорного потребления в сумме 126 764,35 руб. был направлен в адрес потребителя Пангина М.А. по адресу: <адрес>, заказным почтовым отправлением /дата/ с идентификатором №.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовый конверт, с вложением, вернулся в адрес отправителя в связи с неудачной попыткой вручения по истечению срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 67 Постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды: с /дата/ по /дата/ (7,75%) размер неустойки составил 3 552,87 руб.; с /дата/ по /дата/ (7,50%) размер неустойки составил 1 093,99 руб.; с /дата/ по /дата/ (7,25%) размер неустойки составил 1 057,53 руб.; с /дата/ по /дата/ (7,00%) размер неустойки составил 1 191,24 руб.; с /дата/ по /дата/ (6,50%) размер неустойки составил 1 106,15 руб.; с /дата/ по /дата/ (6,25%) размер неустойки составил 347,30 руб.; с /дата/ по /дата/ (6,25%) размер неустойки составил 865,88 руб.; с /дата/ по /дата/ (6,00%) размер неустойки составил 1 600,14 руб.; с /дата/ по /дата/ (5,50%) размер неустойки составил 1 066,76 руб.; с /дата/ по /дата/ (4,50%) размер неустойки составил 545,50 руб.; с /дата/ по /дата/ (4,25%) размер неустойки составил 691,84 руб. Общий размер неустойки составил 13 119,20 руб.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, с Пангина М.А. в пользу ПАО «ТРК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга, за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «ТРК».

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 998,00 руб.

С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, объема удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 3 998,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к Пангину М.А., удовлетворить.

Взыскать с Пангина М.А. в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» сумму задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии в размере 126 764,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период /дата/ по /дата/ в размере 13 119,20 рублей.

Взыскать с Пангина М.А. в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга, за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Пангина М.А. в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 998,00 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Асиновский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Дегтяренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

70RS0006-01-2021-000474-84

№ 5-78/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2021 года судья Асиновского городского суда Томской области Дегтяренко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пангина М.А., /дата/ года рождения, уроженца <адрес> не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

/дата/ в 15:08 часов Пангин М.А., находясь в магазине «Ярче» расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, а именно: в нарушение требований п. 11 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года N 156-ра "О введении режима функционирования "повышенная готовность" для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области" (далее распоряжение Администрации Томской области от 18.03.2020 N 156-ра), в редакции, действовавшей в момент совершения указанного правонарушения, находясь в месте массового пребывания людей в закрытом помещении в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки).

Таким образом, Пангин М.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), при этом указанные действия не относятся к случаям, пре...

...дусмотренным ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание Пангин М.А. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно заявлению с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Пангина М.А., а также в отсутствие должностного лица.

Проверив представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что установлена виновность Пангина М.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 №66 новая коронавирусная инфекция, вызванная (2019- nСоV), внесена в список заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2014 №715.

Распоряжением Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра (в редакции от 15.04.2020) в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 N 794 "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", Законом Томской области от 11 ноября 2005 года N 206-ОЗ "О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", распоряжением Администрации Томской области от 11.08.2014 N 514-ра "Об утверждении Перечня сил и средств постоянной готовности территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Томской области", протоколом заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 13.03.2020 N 11, в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) (далее - новая коронавирусная инфекция) ввести на территории Томской области с 18.03.2020 режим функционирования "повышенная готовность" для органов управления сил и средств территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Томской области.

Пункт 11 вышеуказанного распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра гражданам, находящихся на территории Томской области с 9 мая 2020 года рекомендован гражданам, а с 18 мая 2020 года обязательно гражданам при оставлении места жительства (пребывания) в случаях, указанных в пункте 9 настоящего распоряжения, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские маски, гигиенические маски, респираторы, которые должны плотно прилегать к лицу и закрывать рот и нос от внешней среды) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук) (далее - средства индивидуальной защиты органов дыхания и рук).

В силу ст. 19 Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера граждане Российской Федерации обязаны, в том числе соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из материалов дела следует, что /дата/ в 15:08 часов Пангин М.А., находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, а именно: в нарушение требований п. 11 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года N 156-ра "О введении режима функционирования "повышенная готовность" для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области" (далее распоряжение Администрации Томской области от 18.03.2020 N 156-ра), в редакции, действовавшей в момент совершения указанного правонарушения, находясь в месте массового пребывания людей в закрытом помещении, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серия № от /дата/, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснением Пангина М.А.

Протокол об административном правонарушении серия № от /дата/ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указано место, время совершения административного правонарушения, описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- письменным объяснением от /дата/ Пангина М.А., из которого установлено, что /дата/ он находился в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, без маски (респиратора), так как забыл ее в кармане куртки.

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, из которых следует, что Пангин М.А., находясь /дата/ в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, а именно: в нарушение требований п. 11 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года N 156-ра "О введении режима функционирования "повышенная готовность" для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области", находясь в месте массового пребывания людей в закрытом помещении в магазине не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки);

- фотографией Пангина М.А., на которой он запечатлен в помещении мгазина без маски

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Пангин М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершенные действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судьей не установлено.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающее административную ответственность, судьей признается признание вины и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначение наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 1 000 руб.

Данное административное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Пангина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление. При отсутствии указанного документа материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в 2-хкратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток).

Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД Томской области), 04651140380,

ИНН 7018016237,

КПП 701701001,

БИК ТОФК 016902004

ОКТМО 6960800

Номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000016500

Номер счета банка (единый казначейский счет) 40102810245370000058

Банк получателя-Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск

Наименование платежа - административный штраф

Идентификатор 18880370210040008358

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Асиновского городского суда Томской области по адресу: г. Асино, ул. Советская, 54. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Судья Е.А. Дегтяренко