Паничев Алексей Викторович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тулун 25 июля 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Синицыной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/2022 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Паничеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Паничеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Почта Банк» указало, что ...... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ***. Просроченная задолженность за период с ...... по ...... составляет 554 021,64 руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено в установленные сроки.

Просило: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ...... *** в размере 554 021,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 522 896,48 руб., задолженность по процентам – 28 873,90 руб., задолженность по неустойкам – 2 251,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 8 740,22 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам межд...

...ународного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статьи 15 (часть 4) и 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации).

Как следует из ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является – по смыслу статьей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права – законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из телефонограммы, полученной от специалиста УФМС России по Иркутской области ......, адресной справки МО МВД России «Тулунский» от ...... следует, что ответчик с ...... по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: **** (л.д. ..........).

Таким образом, данное гражданское дело принято Тулунским городским судом Иркутской области с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу, что проживание ответчика в **** свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего дела по существу непосредственно в Тулунском городском суде Иркутской области, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Частью 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из сведений из Единого государственного реестра ЗАГС следует, что ...... **** была составлена запись акта *** о перемене фамилии Паничевым А.В., родившимся ...... в **** (запись акта о рождении от ...... *** составлена ****) на Крышталь А.В. (л.д. ..........).

В связи со сменой фамилии ответчиком, необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика – Паничева А.В. на надлежащего – Крышталь А.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

произвести по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Паничеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору замену ненадлежащего ответчика Паничева А.В. на надлежащего – Крышталь А.В. в связи со сменой фамилии последним.

Передать гражданское дело 2-1067/2022 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Крышталь А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Иркутска, находящегося по адресу: 664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 287.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский городской суд через Тулунский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.В. Татаринцева