Паничев Андрей Викторович

Дело № 2-772/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 декабря 2018 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Симонян И.С.,

при секретаре Богдановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Паничеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (АКБ «Челиндбанк» (ПАО)) обратился в суд с иском к Паничеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 147 543,11 руб. (л.д. 4).

В обоснование исковых требований указано, что 08.08.2017 с ответчиком был заключен кредитный договор №С-7951785880/05, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 150 000 руб. на потребительские цели на срок по 07.08.2022 под 21% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по нему за его пользование. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, в настоящее время не уплачены платежи с 15.05.2018, в результате чего образовалась задолженность, не уплачены проценты за его пользование. По состоянию на 21.11.2018 задолженность по кредитному договору составляет 147 543,11 руб. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 21.11.2018 129 966 руб. 54 коп., в размере 21...

...% годовых, начиная с 22.11.2018, по день фактического возврата суммы основного долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 150,86 руб., уплаченную при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. (л.д. 25)

Указанный в исковом заявлении в качестве ответчика Паничев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (копия записи акта о смерти, л.д.28).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчиком по делу указан Паничев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).

В судебном заседании установлено, что ответчик Паничев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти, представленной Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Город Снежинск» Челябинской области (л.д. 27).

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, производство по данному делу подлежит прекращению.

Истец не лишен права обратиться с подобным иском к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что истцом за подачу иска была оплачена государственная пошлина в размере 4150,86 руб., что подтверждается платежным поручением № 368 от 04.12.2018.

Поскольку производство по делу было прекращено, в связи со смертью ответчика, госпошлина подлежит возврату.

Со дня зачисления суммы в бюджет трехгодичный срок не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Снежинского городского суда от 05.12.2018 на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований на общую сумму 147 543,11 руб., был наложен арест. (л.д.15)

Так как производство по указанному делу прекращено, отсутствуют основания для обеспечения иска.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Паничеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Снежинского городского суда от 05.12.2018, на имущество и денежные средства ответчика Паничева А.В..

Возвратить акционерному коммерческому банку «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд, в размере 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 86 копеек, по платежному поручению № 368 от 04.12.2018.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий: И.С. Симонян