Панькин Михаил Борисович

Дело № 2-1532/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 16 октября 2012 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре судебного заседания Ищенко Е.А., с участием представителя истца Ткачевой О.А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Г» к Панькину М.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Г» (далее по тексту ФГУП «Г») обратилось в Железногорский городской суд с иском к Панькину М.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что общежитие по <адрес> является государственной собственностью и принадлежит на праве хозяйственного ведения ФГУП «Г». Ответчик Панькин М.Б. зарегистрирован по <адрес>. Ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен в порядке перевода в ОАО «З» и с ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени ответчик в общежитии не появлялся и не проживает, прекратил оплату за жилье и коммунальные услуги, задолженность по которым составляет (...) рубля 33 копейки. За ответчиком числится задолженность по оплате за проживание и коммунальные услуги, решить вопрос о снятии его с регистрационного учета в добровольном порядке не предоставляется возможным. В связи с чем, истец просит признать Панькина М.Б. утратившим право пользования жилым помещением в общежитии, расположенного по <адрес> и вз...

...ыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Ткачева О.А. (действующая по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Панькин М.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением территориального Управления министерства имущественных отношений РФ по Красноярскому краю №... от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Г» передано на праве хозяйственного ведения здание общей площадью 3864,80 кв.м., в том числе жилой 1701,60 кв.м., расположенное по адресу<адрес>.

Распоряжением государственной заместителя генерального директора государственной корпорации «Росатом» №... от ДД.ММ.ГГГГ дано согласие на включение в установленном порядке в специализированный жилой фонд с отнесением к жилым помещениям в общежитиях, в том числе общежития ФГУП Г расположенного по <адрес>.

Согласно договора найма жилого помещения в общежитии №... от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Г» передает Панькину М.Б. за плату во владение и пользование жилую площадь (койко-место) в комнате общежития, находящегося в государственной федеральной собственности, принадлежащего ФГУП «Г» на праве хозяйственного ведения. Передаваемое Панькину М.Б. койко-место состоит из 6 кв.м. жилой площади в жилом помещении (комнате) расположенном в общежитии по <адрес> Настоящий договор заключается на время в связи с работой на ФГУП «Г».

Согласно справке ПРЭХ ФГУП «Г» Панькин М.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован по <адрес>.

Как следует из материалов дела, согласно справке специалиста отдела кадров ФГУП «Г» ответчик Панькин М.Б. работал в ФГУП Г с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен в порядке перевода в ОАО «З» п. 5 ч.1 ст. 77 ТК РФ (приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ).

Из пояснительной записки зав. общежитием ПРЭХ ФГУП «Г» ФИО1 и бухгалтера ФИО2, усматривается, что Панькин М.Б. зарегистрирован по <адрес>, но в общежитии не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает - долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб. 33 коп.

В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердила указанные в пояснительной записке обстоятельства.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ комиссии ФГУП «Г» усматривается, что в ходе проверки на предмет фактического проживания в общежитии ФГУП «Г» по <адрес>, Панькин М.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоящего на регистрационного учете, установлено, что фактически он по данному адресу не проживает, его личных вещей в комнате не имеется.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 02.02.1998 года № 4–П разъяснил, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, а документы, предоставляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту граждан, проживающих в этом жилом помещении.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено и подтверждено, что Панькин М.Б. длительное время не проживает на спорной жилой площади, а также в отсутствие данных подтверждающих намерения ответчика проживать в спорном жилом помещении и отсутствие его имущества в спорном жилом помещении, суд считает, что несмотря на регистрацию по данному адресу, ответчик Панькин М.Б. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Суд считает установленным, что причиной не проживания Панькина М.Б. в спорном жилом помещении, в данном случае, определяющим, значимым обстоятельством является не нуждаемость ответчика в данном жилом помещении.

Ответчик признал исковые требования.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) руб. 00 коп, что подтверждено платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере (...) руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требовании Федерального государственного унитарного предприятия «Г» к Панькину М.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Панькина М.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Взыскать с Панькина М.Б. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Г» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с 22 октября 2012 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова