Панькина Эльвира Григорьевна

Дело № 2а-234/2021

61RS0001-01-2020-006315-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» января 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к П.Э.Г. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к П.Э.Г. о взыскании недоимки по налогу.

В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что П.Э.Г. состоит в МИФНС № 23 по Ростовской области в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п.4 ст.85 НК РФ, за П.Э.Г. зарегистрированы объекты налогообложения: автомобиль Ланд Ровер Рендж Ровер спорт, VIN №, гос. номер №, 2007 года выпуска; автомобиль Бентли Континенталь Флаинг, VIN №, гос. номер №, год выпуска 2005; автомобиль Ланд Ровер Рендж Ровер, VIN №, гос. номер №, 2011 год выпуска; автомобиль Мерседес-Бенц S240, VIN №, 1994 года выпуска; автомобиль Опель МОККА, VIN №, гос. номер №, 2014 года выпуска; автомобиль Ланд Ровер Рендж Ровер, VIN №, гос. номер №, 2007 года выпуска; автомобиль Киа PS (SOUL), VIN №, гос.номер №, 2016 года выпуска.

Налоговым органом в отношении П.Э.Г. выставлено требование от ... № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у н...

...его задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени недоимка по требованию от ... № в размере 146387,09 руб. не уплачена.

В связи с изложенным административный истец просил суд взыскать с П.Э.Г. недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 145885 руб., начисленный за 2018г. по сроку уплаты до 02.12.2019г., пеня за период с 03.12.2019г. по 18.12.2019г. в размере 502,09 руб., а всего 146387,09 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик П.Э.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с гл.28 НК РФ, Областным законом Ростовской области от 10.05.2012г. №843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» физические лица, имеющие в собственности зарегистрированные транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно п.11 ст. 85 НК РФ органы, указанные в пункте 4 ст.85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

В судебном заседании установлено, что П.Э.Г. состоит в МИФНС № 23 по Ростовской области в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п.4 ст.85 НК РФ, за П.Э.Г. зарегистрированы объекты налогообложения: автомобиль Ланд Ровер Рендж Ровер спорт, VIN №, гос. номер №, 2007 года выпуска; автомобиль Бентли Континенталь Флаинг, VIN №, гос. номер №, год выпуска 2005; автомобиль Ланд Ровер Рендж Ровер, VIN №, гос. номер №, 2011 год выпуска; автомобиль Мерседес-Бенц S240, VIN №, 1994 года выпуска; автомобиль Опель МОККА, VIN №, гос. номер №, 2014 года выпуска; автомобиль Ланд Ровер Рендж Ровер, VIN №, гос. номер №, 2007 года выпуска; автомобиль Киа PS (SOUL), VIN №, гос.номер №, 2016 года выпуска.

В порядке ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, объектов имущества и земельных участков исчисляется налоговыми органами за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа.

Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении в отношении П.Э.Г. выставлено и направлено требование от 19.12.2019г. № об уплате сумм налога, пени, штрафа, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Однако до настоящего времени сумма по указанному требованию в размере 146387,09 руб. не уплачена.

В соответствии с неисполнением или ненадлежащим исполнением налогоплательщиком - физическим лицом П.Э.Г. в установленный срок обязанности по уплате налога (сбора), пеней, штрафов, налоговым органом начислена пеня.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня рассчитывается на общую задолженность по налоговым обязательствам и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

На основании неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога (сбора), пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке ст. 48НК РФ с заявлением о взыскании налога (сбора), пеней, штрафов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму 146387,09 руб.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По общему правилу, предусмотренному в подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с тем, что административный истец освобожден от государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 4128 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к П.Э.Г. о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить.

Взыскать с П.Э.Г., проживающей по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 145885 руб., начисленный за 2018г., пеня за период с 03.12.2019г. по 18.12.2019г. в размере 502,09 руб., а всего 146387,09 руб.

Взыскать с П.Э.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4128 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2021 года.