Панкратьева Антонина Яковлевна

Дело №2-2027/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Бутаковой М.П.,

при секретаре Ауизовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 апреля 2016 года гражданское дело по иску ОАО «Омский Комбинат Строительных Конструкций» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Омский Комбинат Строительных Конструкций» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 605,69 руб., пени в размере 15 621,32 руб., а также расходов по госпошлине в размере 3 764,54 руб. и за юридические услуги в размере 2 000 руб. В обоснование иска указав, что является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой <адрес> в <адрес>. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, отпустив абоненту тепловую энергию по адресу <адрес> полном объеме. Ответчик, согласно пункту 1 ст. 155 ЖК РФ обязана своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не оплачивали потребляемую тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 112 605,69 рублей, в том числе за горячее водоснабжение 46 608,01 руб., отопление 65 925,68 руб. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД....

...ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 15 621,32 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вахрушева Г.А. по доверенности (л.д. 28) исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, почтовую корреспонденцию из суда не получают.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, ч. 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Левобережье» (Заказчик), ОАО «Омский комбинат строительных конструкций» (Поставщик), Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (Исполнитель) заключен договор № №, по условиям которого заказчик и поставщик поручают, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять прием и перечисление платежей от плательщиков за тепловую энергию, полученную от котельной поставщика на отопление и подогрев воды по статьям «отопление» и «горячее водоснабжение (подогрев)» по квитанциям заказчика согласно условий договора (л.д. 50-53).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Омский комбинат строительных конструкций» (ЭО) и ОАО «Левобережье» был заключен договор № 2 о порядке взаимодействия, обязанностях и ответственности по вопросам отопления и горячего водоснабжения населения. По условиям данного договора, ЭО обязуется подавать бесперебойную поставку тепловой энергии от котельной ЭО до жилых домов, перечень которых определен в приложении к договору (л.д. 61-71).

Жилой <адрес> в <адрес> входит в перечень жилых домов, находящихся в эксплуатации ОАО «Омский Комбинат Строительных Конструкций» теплоснабжения.

11.01.2013г. между ОАО «Омский комбинат строительных конструкций» и ЗАО «Левобережье» заключен договор № об обеспечении технической возможности теплоснабжения населения, предметом настоящего договора является поставка тепловой энергии от ЭО по закрытой схеме в течение всего отопительного периода в соответствии с температурным графиком (л.д. 62-65).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Омский комбинат строительных конструкций» и ЗАО «Левобережье» заключен договор № об обеспечении технической возможности теплоснабжения населения, в соответствии с которым общество обязуется подавать бесперебойную поставку тепловой энергии в соответствии с договором. Предметом данного договора является: обязательства по обеспечению технической возможности поставки для нужд потребителей тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение от ЭО по годовой потребности (л.д. 11-14).

Жилой <адрес> в <адрес> также входит в перечень жилых домов, находящихся в эксплуатации ОАО «Омский Комбинат Строительных Конструкций» теплоснабжения.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Управляющая компания «Левобережье» (Заказчик), ОАО «Омский комбинат строительных конструкций» (Поставщик), Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (Исполнитель) заключен договор №, по условиям которого заказчик и поставщик поручают, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять прием и перечисление платежей от плательщиков за тепловую энергию, полученную от котельной поставщика на отопление и подогрев воды по статьям «отопление» и «горячее водоснабжение (подогрев)» по квитанциям заказчика согласно условий договора (л.д. 17-22).

Судом установлено, что истец в качестве энергоснабжающей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в жилой <адрес> в <адрес>, в том числе и в <адрес>.

За период, в котором образовалась задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию, приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> производились изменения тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «Омский комбинат строительных конструкций».

Так, в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф на тепловую энергию в размере 1246,74 руб./Гкал.;с ДД.ММ.ГГГГ. установлен тариф на тепловую энергию в размере 1246,75 руб./Гкал; м ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 371, 53 руб./Гкал; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 1371,53 руб./Гкал; с ДД.ММ.ГГГГ. - 1479,68 руб./Гкал; с ДД.ММ.ГГГГ - 1479,68 руб./Гкал; с ДД.ММ.ГГГГ. - 1603,79 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ – 1603,79 руб./Гкал.

Судом установлено, что согласно справке ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 78).

Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> значатся зарегистрированными и проживающими ответчики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруга), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка) (л.д. 7).

С учетом представленных в материалы дела документов, расчета истца, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 112 605,69 рублей, в том числе за горячее водоснабжение 46 680,01 руб., отопление 65 925,68 руб. (л.д. 8).

Ответчиками доказательств, опровергающих факт наличия задолженности за потребленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Омский Комбинат Строительных конструкций» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 112 605,69 руб.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из представленного суду расчета задолженности за отпущенную тепловую энергию, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по отоплению 9 418,89 рублей (л.д. 9), по горячей воде 6 202, 43 рублей (л.д. 10), в общей сумме 15 621, 32 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

По правилам ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 941,13 руб. (3 764,54/4) и расходы по оплате юридических услуг по 500 руб. (2 000 / 4) с каждого, всего по 1441,13 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Омский Комбинат Строительных Конструкций» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 112 605 руб. 69 коп., пени в размере 15 621 руб. 32 коп., всего 128 227 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Омский Комбинат Строительных Конструкций» расходы по государственной пошлине и оплате юридических услуг в размере по 1 441 руб. 13 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.П. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2016 года. Решение вступило в законную силу 24.05.2016. Согласовано..

Дело № 2-1330/12

Решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ямчуковой Л.В., при секретаре судебного заседания Хруниной Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратьевой А.Я., Нестеровой А.Д., Плесовских Т.А., Решетниковой М.А., Шихова Р.С., Абубакирова Р.Х. к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права собственности на садоводческие земельные участки,

Установил:

Панкратьева А.Я., Нестерова А.Д., Плесовских Т.А., Решетникова М.А., Шихов Р.С., Абубакиров Р.Х. обратились в суд с названным иском, указывая в обоснование, что они является членами СНТ «Березка», которому на основании Решения Омского городского Совета народных депутатов от 30 мая 1984 года № 177-13 был предоставлен земельный участок площадью 13,0 га. Этот земельный участок присоединялся дополнительно к ранее существовавшему с 1967 года СТН «Березка». Земельные участки истцов расположены на 24 алее. На основании Постановления главы Администрации г. Омска от 17 июня 1993 года № 525-п земельный участок площадью 39,4 га был передан СНТ «Березка» в бессрочное пользование. Истцы регулярно оплачивают членские взносы в СНТ «Березка», что подтверждается членскими книжками и квитанциями. Истцы в адрес Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска направили письмо о предоставлении им земельных участков, однако им было отказано, в силу того, что земельные участки выходят за пределы границ земельных участ...

...ков СНТ «Березка», и что истцы не являются членами СНТ.

Просят признать за Шиховым Р.С. право собственности на земельный участок № <адрес>, площадью 551 кв.м.; за Решетниковой М.А. право собственности на земельный участок № <адрес>, площадью 640 кв.м.; за Плесовских Т.А. право собственности на земельный участок № <адрес>, площадью 657 кв.м.; за Нестеровой А.Д. право собственности на земельный участок № <адрес>, площадью 403 кв.м.; за Панкратьевой А.Я. право собственности на земельный участок № <адрес>, площадью 450 кв.м.; за Абубакировым Р.Х. право собственности на земельный участок <адрес> №, площадью 623 кв.м.

В судебное заседание истцы Панкратьева А.Я., Нестерова А.Д., Плесовских Т.А., Решетникова М.А., Шихов Р.С., Абубакиров Р.Х., представитель истцов по доверенности Тарасова Н.М. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента имущественных отношений администрации города Омска, извещенный надлежаще, не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица СНТ «Березка», извещенный надлежаще, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицо на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

На основании ст. 32 названного Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как юридическое лицо вправе приступить к обустройству выделенного ему земельного участка (строительству подъездных дорог, ограждений, осуществлению мелиоративных и иных работ) после выдачи документов, удостоверяющих право такого объединения на земельный участок.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе приступить к использованию садовых, огородных или дачных земельных участков после выноса в натуру проекта организации и застройки территории такого объединения и утверждения общим собранием его членов (собранием уполномоченных) распределения садовых, огородных или дачных земельных участков между членами такого объединения.

Огородническое некоммерческое объединение, уставом которого не предусмотрено закрепление земельных участков за гражданами на праве собственности, вправе приступить к использованию выделенного земельного участка без составления проекта организации и застройки территории такого объединения.

В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Омского городского Совета депутатов трудящихся от 10 октября 1966 года № 540-5 было решено отвести земельный участок площадью 30 га под коллективный сад, расположенный восточнее железнодорожного моста через реку Омь в Центральном районе.

Решением Исполнительного комитета Омского городского совета народных депутатов от 30 мая 1984 года № 177-13 Омскому заводу кислородного машиностроения временно до освоения в соответствии с генпланом города предоставлен для использования земельный участок площадью 13 га, занимаемый с 1967 года под коллективный сад «Березка» на берегу реки Омь в Центральном районе (л.д. 26).

Постановлением главы администрации города Омска садоводческому товариществу «Березка» в бессрочное пользование выделен земельный участок площадью 39,4 га фактически занимаемый коллективным садом, на землях городской застройки в Центральном районе.

Постановлением главы администрации города Омска от 27 мая 1994 года № 364-п СНТ «Березка» дополнительно предоставлен земельный участок площадью 4,7609 га.

Постановлением первого заместителя главы администрации города Омска от 27 ноября 1995 года № 1305-п пункт 2 постановления № 364-п от 27 мая 1994 года изложен в новой редакции с указанием, что СНТ «Березка» предоставлен дополнительно в бессрочное пользование земельный участок площадью 4,76 га под коллективный сад на отработанных карьерах, требующих рекультивации, на землях городской застройки в Центральном районе.

17 июня 1993 года садоводческому товариществу «Березка» выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей площадью 39,4 кв.м., 27 ноября 1995 года выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования земельный участок площадью 4,76 га.

Распоряжением Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от 08 декабря 2008 года № 13883-р СНТ «березка» предоставлено в собственность бесплатно земельный участок площадью 56310 кв.м. для сельскохозяйственного использования под садоводство.

Судом установлено, что Панкратьева А.Я. является членом СНТ «Березка» с 22 мая 1999 года, ей выделен земельный участок № <адрес>, площадью 464 кв.м. (л.д. 23).

Шихов Р.С. является членом СНТ «Березка» с 20 октября 2007 года, ему выделен земельный участок № <адрес>, площадью 551 кв.м. (л.д. 14).

Решетникова М.А. является членом СНТ «Березка» с 18 июня 1984 года, ей выделен земельный участок № <адрес>, площадью 400 кв.м. (л.д. 16).

Плесовских Т.А. является членом СНТ «Березка» с 16 декабря 1999 года, ей выделен земельный участок № <адрес>, площадью 657 кв.м. (л.д. 19).

Нестерова А.Д. является членом СНТ «Березка» с 02 сентября 2006 года, ей выделен земельный участок № <адрес>, площадью 403 кв.м. (л.д. 21).

Абубакиров Р.Х. является членом СНТ «Березка» с 28 июня 1984 года, ему выделен земельный участок № <адрес>, площадью 400 кв.м.

При обращении истцов в Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска по вопросу предоставления в собственность земельных участков в СНТ «Березка», истцы получили письменный отказ с указанием на то, что земельные участки находятся в числе земельных участков, расположенных за пределами границ территории СНТ «Березка».

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что земельные участки были предоставлены истцам и расположены на земельном участке, занимаемом с 1967 года коллективным садом «Березка», предоставленным садоводству на основании решения исполнительного комитета Омского городского совета народных депутатов от 30 мая 1984 года № 177-13 и вышеуказанных постановлений Главы администрации города Омска.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов, признав за ними право собственности на земельные участки <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Шиховым Р.С. право собственности на земельный участок №, <адрес>.

Признать за Решетниковой М.А. право собственности на земельный участок №, <адрес>.

Признать за Плесовских Т.А. право собственности на земельный участок №, <адрес>.

Признать за Нестеровой А.Д. право собственности на земельный участок №, <адрес>.

Признать за Панкратьевой А.Я. право собственности на земельный участок №, <адрес>.

Признать за Абубакировым Р.Х. право собственности на земельный участок №, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья: Л.В. Ямчукова