Панкратова Анжела Сергеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Кадочкину С.А., Кадочкину А.С., Кадочкиной Н.И., Панкратовой А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к Кадочкину С.А., Кадочкину А.С., Кадочкиной Н.И., Панкратовой А.С. в котором просит взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с ответчиков сумму долга в размере 81 210 руб. 10 коп., сумму пени в размере 7 079 руб. 64 коп., а также госпошлину в размере 2 848 руб. 69 коп., а всего 91 138 руб. 43 коп.

Требования мотивированы тем, что нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является Кадочкин С.А. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи Кадочкин А.С., Кадочкина Н.И., Панкратова А.С.. Управляющей организацией является ООО «УК-Комфортбытсервис». Между ООО «УК-Комфортбытсервис» и собственниками указанного многоквартирного дома был заключен договор управлении я многоквартирным домом. Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. За период с 01.05.2013г. по 01.03.2015г. у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам, которая составляет сумму в размере 81 210 руб. 10 коп....

..., а также пени в размере 7 079 руб. 64 коп.

Представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель Шепитько Н.В. (полномочия проверены), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики Кадочкин С.А., Кадочкин А.С., Кадочкина Н.И., Панкратова А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 23.03.2015г. нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является Кадочкин С.А., состоящий на регистрационном учете по указанному адресу с 19.03.1993г. Совместно с ним в качестве членов семьи состоят на регистрационном учете: сын Кадочкин А.С., жена Кадочкина Н.И., дочь Панкратова А.С. с 19.03.1993г., а также н. с 23.08.2011г. /Л.д. 8/.

На основании Договора управления многоквартирным домом от 31.08.2006 года, дом <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис» /Л.д. 38-50/.

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета, выписке из лицевого счета, ответчики имеют задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период 01.05.2013г. по 01.03.2015г в размере 81 210 руб. 10 коп. /Л.д. 7, 9-11/.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период 01.05.2013г. по 01.03.2015г. в размере 81 210 руб. 10 коп.

Принимая во внимание, что ответчики Кадочкин А.С., Кадочкина Н.И., Панкратова А.С. являются членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, они приобрели право пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма, от своих прав на спорное жилое помещение не отказывались, оставались зарегистрированными в квартире по указанному адресу на момент возникновения спора, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. (с последующими изменениями) и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было.

Истец просит взыскать пеню за период с 01.05.2013г. по 01.03.2015г. на сумму задолженности - 7 079 руб. 64 коп.

В связи с тем, что ответчики Кадочкин С.А., Кадочкин А.С., Кадочкина Н.И., Панкратова А.С. в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг, требования о взыскании пени в размере 7 079 руб. 64 коп., подтвержденные расчетом истца, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 848 руб. 69 коп.

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в сумме 712 руб. 18 коп. с Кадочкина С.А. и по 712 руб. 17 коп. с каждого из ответчиков - Кадочкина А.С., Кадочкиной Н.И., Панкратовой А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кадочкина С.А., Кадочкина А.С., Кадочкиной Н.И., Панкратовой А.С. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму долга в размере 81 210 рублей 10 копеек, пени в размере 7 079 рублей 64 копейки, а всего 88 289 рублей 74 копейки.

Взыскать с Кадочкина С.А. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» государственную пошлину в размере 712 рублей 18 копеек.

Взыскать с Кадочкина А.С. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» государственную пошлину в размере 712 рублей 17 копеек.

Взыскать с Кадочкиной Н.И. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» государственную пошлину в размере 712 рублей 17 копеек.

Взыскать с Панкратовой А.С. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» государственную пошлину в размере 712 рублей 17 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю. Волгаева