Панов Александр Иннокентьевич

Дело № 2-2250/2024

55RS0005-01-2024-003243-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.,

при секретаре Такидзе Д.Д.,

с участием помощника прокурора САО г. Омска Тарасевич О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 08 июля 2024 года

гражданское дело по иску Департамента жилищной политики Администрации <адрес> к Панову А. И. о признании договора найма расторгнутым, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищной политики Администрации <адрес> обратился в суд с названным иском к Панову А.И. в обоснование требований указав, что квартира №№ в доме №№ по <адрес> в <адрес> является собственностью муниципального образования городской округ <адрес>.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 17 Положения о департаменте жилищной политики Администрации <адрес> (далее - департамент жилищной политики), утвержденного Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О департаменте жилищной политики Администрации <адрес>», департамент жилищной политики в пределах своей компетенции от имени муниципального образования <адрес> осуществляет права собственника в отношении муниципального жилищного фонда <адрес>.

Департамент жилищной политики осуществляет деятельность в сфере управления муниципальным жилищным фондом в соответствии с возложенными на него задачами и функциями, в том числе по заключению договоров социального найма с ДД.ММ.ГГГГ, по заключению договоров безвозмездной передачи жилых помещений в собственность граждан (далее - догово...

...р приватизации) с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проверки, проведенной департаментом, было установлено, что в жилом помещении проживает Панов А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору найма служебного жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение предоставляется на период трудовых отношений с муниципальным учреждением <адрес> (п. <данные изъяты> найма).

Согласно выписки из ЕГРН, Панов А.И. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, тем самым утратил основания для проживания в жилом помещении муниципального специализированного жилищного фонда <адрес>.

Согласно п.<данные изъяты> договора найма наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникаем с момента заключения договора.

Согласно разделу 4 договора найма расторжение договора найма по требованию наймодателя в судебном порядке допускается в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение или коммунальные услуги в течение <данные изъяты> месяцев, а прекращение договора найма происходит в связи с прекращением трудового договора с муниципальным учреждением <адрес>.

Ответчик к категориям, предусмотренным ч. 2 ст. 102 ЖК РФ не относится.

Панов А.И. на личном приеме ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что он имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 29,6 кв.м, освобождать служебное жилое помещение добровольно ответчик не намерен.

Копия уведомления об освобождении муниципального жилого помещения вручена Панову А.И. на личном приеме ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на неопределенный срок отсутствуют, поскольку ответчик не отвечает правовым условиям проживания в служебном жилом помещении.

Таким образом, ответчик занимает муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, без правовых оснований. Предложение департамента освободить указанное муниципальное жилое помещение был получен отказ ответчиком, тем самым ответчик нарушает как законные права собственника, лишая возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым помещением, так и права и законные интересы третьих лиц, действительно нуждающихся в предоставлении во временное пользование служебного жилого помещения.

На основании изложенного просят признать расторгнутым договор найма служебного помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между департаментом жилищной политики Администрации <адрес> и Пановым А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес> выселить Панова А.И. из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Огудова Т.Ю., по доверенности, в судебном заседании поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что помещение предоставлено в ДД.ММ.ГГГГ на время работы ответчика при отсутствии у него иного жилого помещения. В 2022 ответчиком приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик проживает в служебном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет. Единственным основанием для прекращения действия договора найма и выселения является приобретение в собственность жилого помещения.

Ответчик Панов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия (л.д.57).

Представитель ответчика Кузьменко А.А., действий на основании доверенности, ранее в судебном заседании возражал против заявленных требований. Дополнительно пояснил, что квартира предоставлена в 2010 г. в связи с осуществлением трудовой деятельности. В настоящее время ответчик является инвали<адрес> группы. Ответчик получил в наследство квартиру после смерти материи, дом признан аварийным и предоставлена другая квартира.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 17 Положения о департаменте жилищной политики Администрации <адрес> (далее - департамент жилищной политики), утвержденного Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О департаменте жилищной политики Администрации <адрес>» (далее - Положение), департамент жилищной политики в пределах своей компетенции от имени муниципального образования <адрес> осуществляет права собственника в отношении муниципального жилищного фонда <адрес>.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 18 Положения для осуществления задач и функций, департамент жилищной политики вправе представлять интересы Администрации <адрес>, Мэра <адрес> в пределах своей компетенции, определенной настоящим Положением, во всех органах государственной власти Российской Федерации, <адрес>, органах местного самоуправления <адрес>, правоохранительных и контролирующих органах, организациях всех форм собственности.

Департамент жилищной политики осуществляет деятельность в сфере управления муниципальным жилищным фондом в соответствии с возложенными на него задачами и функциями, в том числе по заключению договоров социального найма с ДД.ММ.ГГГГ, по заключению договоров безвозмездной передачи жилых помещений в собственность граждан (далее - договор приватизации) с ДД.ММ.ГГГГ.

На дату рассмотрения спора Панов А.И. состоит в трудовых отношениях с БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №», что подтверждается копией трудовой книжки и не оспаривалось сторонами в судебном заседании (л.д.22-24).

Исходя из представленных по запросу суда сведений ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Панов А.И. осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» (л.д.51-53).

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, является собственностью муниципального образования городской округ <адрес> (л.д.11-13).

Указанное жилое помещение постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п включено в муниципальный жилищный фонд <адрес> и предоставлено по договору найма Панову А.И. (наниматель) (л.д.14-15).

На основании заявления Панова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом жилищной политики Администрации <адрес> (наймодатель) и Пановым А.И. заключен договор найма служебного жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение площадью <данные изъяты> кв., расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д.17-19).

Жилое помещение предоставляется на период трудовых отношений с муниципальным учреждением <адрес> (п.2 договора).

Указанное жилое помещение передано Панову А.И. по акту передачи.

Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>А по <адрес> в <адрес> зарегистрирован Панов А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет (л.д.16).

По сведениям ЕГРН Панову А.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Изначально Панову А.И. принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес> секция 6, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Котляровым А.А.

В результате проверки, проведенной департаментом, было установлено, что в жилом помещении проживает Панов А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору найма служебного жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение предоставляется на период трудовых отношений с муниципальным учреждением <адрес>. Договор заключается на период трудовых отношений с муниципальным учреждением <адрес> (п. <данные изъяты> договора найма).

Согласно п. 17 договора основанием для расторжения договора по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев; разрушение или повреждения жилого помещения нанимателем или членам его семьи; систематическое нарушение прав и законных интересов соседей; использование жилого помещения не по назначению.

В связи с приобретением в собственность другого жилья в адрес Панова А.И. Департаментом жилищной политики Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с требованием в срок до 10 дней с момента получения обращения освободить указанное жилое помещение муниципального жилищного фонда, передав его представителю департамента жилищной политики Администрации <адрес> (л.д.25-26).

Указанное письмо оставлено Пановым А.И. без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что, в связи с приобретением ответчиком в собственность жилого помещения, имеются основания для расторжения договора найма специализированного (служебного) жилого помещения, однако ответчики освободить спорное жилое помещение в добровольном порядке отказывается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Администрации <адрес> к Панову А.И. о выселении постановлено: «исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить. Выселить Панова А.И. из помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения» (л.д.74).

В удовлетворении заявления об отмене указанного заочного решения, поданного ответчиком Пановым А.И. было отказано, что следует из определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

Апелляционная жалоба Панова А.И. была предметом рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда.

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Панова А.И. без удовлетворения (л.д.70-72).

Также Панов А.И. обращался с иском к Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о предоставлении служебного жилья.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Панова А.И. к Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о предоставлении служебного жилья в <адрес>А по <адрес> в <адрес> отказано (л.д.73).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации, в силу которой никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд вправе лишить гражданина права на жилище.

Расторжение договора найма специализированного жилого помещения по инициативе наймодателя регламентируется ст. 101 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которой договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных случаях, предусмотренных статьей 83 того же Кодекса.

Прекращение договора найма специализированного жилого помещения предусмотрено ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой названный договор прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, переходом права собственности на жилое помещение в общежитии либо его передачей в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу за исключением случаев, установленных указанной статьей.

Последствиями расторжения и прекращения договора найма жилого помещения, в том числе специализированного, могут являться утрата нанимателем и всеми членами его семьи одновременно права пользования жилым помещением и возможность их выселения из жилого помещения.

В связи с этим ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Между тем ни ст. ст. 101 и 102, ни ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации не содержат такого основания для расторжения (прекращения) договора найма специализированного жилого помещения, как приобретение нанимателем или членами его семьи другого жилого помещения в собственность.

Положениями ч. ч. 2 и 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые подлежат применению и к отношениям по пользованию специализированным жилым помещением, установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, то есть на односторонний отказ от исполнения договора.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и тем самым отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, приобретение нанимателем служебного жилого помещения или членами его семьи другого жилого помещения в собственность не является самостоятельным достаточным основанием для расторжения (прекращения) договора найма специализированного жилого помещения.

Соответствующая правовая позиция сформулирована в п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2017 год N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в ходе судебного разбирательства вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о добровольном и фактическом выбытии ответчика из служебного жилого помещения в другое место жительства, отказе от прав и обязанностей в отношении указанного помещения, не было установлено, а, напротив, было установлено, что Панов А.И., продолжая работать в БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» в должности сторожа, продолжает проживать в служебном жилом помещении, оплачивать коммунальные и иные обязательные платежи, связанные с проживанием в нем, в связи с чем правовых оснований для расторжения договора и выселения ответчика не имеется.

Факт приобретения Пановым А.И. (в данном случае на основании свидетельства о праве на наследство, а в последствии мены) в собственность иного жилого помещения сам по себе не может свидетельствовать ни о выбытии ответчика из ранее занимаемого жилого помещения, ни о его отказе от прав на это жилое помещение.

Приобретение другого жилого помещения в собственность нанимателем по договору найма специализированного жилого помещения не имеет абсолютного значения и подлежит оценке с учетом иных доказательств, свидетельствующих о намерении нанимателя выехать в другое место жительства. Однако таких обстоятельств судом не установлено.

Запрет на предоставление специализированного жилого помещения гражданам, которые обеспечены жилым помещением в соответствующем населенном пункте (ч. 2 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации), не означает запрета на пользование таким жилым помещением, если впоследствии у нанимателя или членов его семьи, которым оно было предоставлено, окажется в собственности другое жилое помещение по основаниям, допускаемым законом.

На основании изложенного оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента жилищной политики Администрации <адрес> к Панову А. И. о признании договора найма расторгнутым и выселении из жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шакуова Р.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-3556/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н. при секретаре Фалько К.В., с участием прокурора САО г. Омска Шеиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Администрации г. Омска к Панову А.И. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Омска обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что адрес адрес является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества г. Омска. Из копии лицевого счета на спорное жилое помещение следует, что в указанной комнате лиц, зарегистрированных по месту жительства, не значится. Из акта обследования жилого помещения муниципального жилого фонда от .... следует, что в спорном жилом помещении проживает Панов А.И., <данные изъяты>. Ранее в указанном жилом помещении располагался узел проводного радиовещания. Ответчик на учете граждан в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма не состоит, оснований предоставления жилого помещения вне очереди не имеется. Поскольку право пользования на условиях договора социального найма на указанное жилое помещение у ответчика не возникло, отсутствуют законные основания для вселения ответчика в спорное жилое помещение, просит выселить Панова А.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помеще...

...ния.

Представитель Администрации г. Омска, действующая на основании доверенности – Анищенко А.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст.1 Протокола №1 к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истца.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора Шеиной О.А. о законности требований о выселении, изучив материалы гражданского дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено что адрес является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества адрес (л.д. 8).

Согласно данным паспортной службы ООО «Управодм-1» по адресу: адрес, в картотеке данной квартиры прописанных жителей нет (л.д. 6).

Из акта обследования жилого помещения муниципального жилого фонда от .... следует, что в спорном жилом помещении проживает Панов А.И., <данные изъяты>

Согласно сообщения, служебного жилого фонда у ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1» не имеется, какое-либо жилье Панову А.И. организацией не предоставлялось (л.д. 12).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик проживает в спорном жилом помещении без законных на то оснований, в связи с чем, иск Администрации адрес подлежит удовлетворению, а ответчик подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов, в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г. Омска удовлетворить.

Выселить Панова А.И. из помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Панова А.И. государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе в течение 7 дней подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .... года

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-4985/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н. при секретаре Фалько К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Панова А.И. к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о предоставлении служебного жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Панов А.И. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что с .... жилое помещение общей площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: адрес, находилось в ведении городского радиотрансляционного узла. В квартире находилось оборудование звуковой трансформаторной подстанции №, которое обслуживало <данные изъяты>. Квартира имела статус служебного помещения, в котором постоянно проживал один из сотрудников организации и обслуживал оборудование. В ...., работая <данные изъяты> он вселился в указанное жилое помещение и постоянно там проживал, обеспечивая обслуживание радиотрансляционного оборудования. Руководство <данные изъяты> ходатайствовало перед Администрацией г. Омска о выделении истцу данного жилого помещения в качестве служебного жилья, обосновывая этот факт социальной значимостью проводного радиовещания. В .... он, продолжая работать в <данные изъяты> вступил в трудовые отношения с <данные изъяты>, начав исполнять там обязанности <данные изъяты>. Директор школы также ходатайствовал перед Администрацией г. Омска о предоставлении истцу служебного жилого помещения. В .... оборудование звуковой трансформаторной подстанции № было демонтировано, а квартира, со слов руководства <данные изъяты>, перешла в ведение Администрации г. Омска, а истец продолжал проживать в указанной квартире. В .... истец обращался с заявлением в Департамент жилищной политики администрации г. Омска о предоставлении ему служебного жилого помещения, но получил отказ, мотивированный тем, что он не состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях граждан г. Омска. На момент обращения в Департамент жилищной политики администрации г. Омска он не состоял...

... на учете нуждающихся в жилых помещениях граждан г. Омска, собственного жилья у него не было и нет, он относится к категории малоимущих граждан, состоит в трудовых отношениях с муниципальным учреждением, является <данные изъяты>. Согласно письму Департамента жилищной политики администрации г. Омска от .... он поставлен на учет граждан, имеющих право на заключение договора найма служебного жилого помещения. С учетом изложенного, просит обязать Администрацию г. Омска предоставить ему квартиру, расположенную по адресу: адрес на период трудовых отношений с муниципальным учреждением в качестве служебного жилого помещения, заключив с ним соответствующий договор найма (л.д. 4).

В судебном заседании Панов А.И. требования поддержал, просил удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Представитель истца Зайков О.В., участвующий в деле по ордеру, требования истца поддержал.

Представители ответчиков Администрации г. Омска, Департамента жилищной политики администрации г. Омска в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что при застройке микрорайона «Заозерный» решением Омского Горисполкома городскому радиотрансляционному узлу под размещение оборудования звуковой трансформаторной подстанции № была выделена адрес. ТП-32 введена в эксплуатацию в сентябре .... С .... в спорной квартире проживали сотрудники Омского городского радиотрансляционного узла, с .... в квартире проживает истец, работающий <данные изъяты>, обеспечивающий обслуживание радиотрансляционного оборудования (л.д. 5, 8-16, 31).

Квартира адрес является муниципальной собственностью. В .... истец обращался с заявлением в Департамент жилищной политики администрации г. Омска о предоставлении ему служебного жилого помещения, но получил отказ, мотивированный тем, что он не состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях граждан г. Омска, правовых оснований предоставления ему жилого помещения на условиях договора социального найма не имеется (л.д. 7).

Согласно письму Департамента жилищной политики администрации г. Омска от .... истец поставлен на учет граждан, имеющих право на заключение договора найма служебного жилого помещения (л.д.17).

<данные изъяты>

Заочным решением Советского районного суда г. Омска от .... по иску Администрации г. Омска к Панову А.И. о выселении, помимо прочего, постановлено выселить Панова А.И. из помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения. Решение не вступило в законную силу (л.д. 32)

В соответствии со ст.52 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

В статье 51 ЖК РФ перечислены категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Согласно ст. 17 "Обеспечение инвалидов жилой площадью" ФЗ от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и п. 5 Постановления Правительства РФ от 27.06.1996 N 901 "О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей - инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате коммунальных услуг", согласно которому, инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, принятые на учет граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, включаются в отдельные списки для обеспечения жилыми помещениями в первоочередном порядке.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК РФ органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Согласно ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся:

1) служебные жилые помещения;

2) жилые помещения в общежитиях;

3) жилые помещения маневренного фонда;

4) жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 358-ФЗ)

5) жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев;

6) жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами;

7) жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан;

8) жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Между тем, в материалах дела не нашли свое подтверждение факты того, что решение о предоставлении жилого помещения, о котором возник спор, Панову А.И. на условиях социального найма или найма служебного жилого помещения уполномоченным органом принималось, что спорная квартира отнесена к специализированному жилищному фонду.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении жилья в спорной квартире не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Панова А.И. к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о предоставлении служебного жилья в адрес отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме .....

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2295/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 14 апреля 2016 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А.,. при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панов А.И. к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, Администрации г. Омска о признании незаконным отказа в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности по постановке на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в ноябре 2015 истец обратился в Департамент жилищной политики Администрации г. Омска с целью постановки его на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставляемых по договорам социального найма. К заявлению приложил пакет необходимых документов, подтверждающий наличие правовых оснований.

В феврале 2016 получил по почте письменный ответ из Департамента жилищной политики Администрации г. Омска, в котором сообщалось, что постановлением Администрации г. Омска от 05.02.2016г. №-п «Об отказе в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» ему было отказано в принятии на учет в связи с тем, что не истек предусмотренный ст. 53 ЖК РФ срок (пять лет со дня совершения намеренных действий, в результате которых граждане могут быть призна...

...ны нуждающимися в жилых помещениях).

Считает постановление органа муниципальной власти, связанное с отказом принять его на учет нуждающихся в жилых помещениях граждан, предоставляемым по договорам социального найма, незаконным и необоснованным, противоречащим Конституции РФ и Жилищному кодексу РФ.

В ноябре 2015 истец совершил сделку по отчуждению принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, площадью 16,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> секция 6 ком. 21, что и стало для ответчиков поводом признать его действия, совершенные лишь для намерения быть признанным нуждающимся в жилом помещении. Однако это не так.

Ответчикам известно, что существует постановление Администрации г. Омска № 780-п от 06.06.2014, которым жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. И до сих пор остается таковым. Следовательно, факт отчуждения помещения, не являющегося пригодным для проживания, не предоставил ему никаких дополнительных преимуществ, дающих право постановки на учет. Независимо от того, совершил он эту сделку или бы не совершил, у него имелись правовые основания для признания нуждающимся в жилом помещении по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ.

Таким образом, постановление Администрации г. Омска от 05.02.2016 № 154-п «Об отказе в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», в части касающейся его лично, противоречит общему смыслу ст.ст. 51, 53 ЖК РФ нарушает его жилищные права, препятствуя их осуществлению.

В связи с изложенным просит признать постановление Администрации г. Омска от 05.02.2016 № 154-п «Об отказе в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» в части, касающейся отказа в принятии на учет Панова А.И., незаконным. Обязать Департамент жилищной политики Администрации г. Омска поставить его на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В судебное заседание истец Панов А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Зайков О.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил суду, что у истца не было умышленных действий при дарении своей собственности. Подарив аварийное жилье своей матери, он не ухудшал свои жилищные условия, так как условия проживания и так были непригодны для проживания. Истец по своей неграмотности подарил собственность, чтобы встать на учет.

Представитель ответчиков Лыба С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания - жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 13,1 кв. м. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован в жилом помещение расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 16,7 кв. м. Указанное жилое помещение принадлежало ему на праве собственности. Таким образом, до отчуждения имеющегося жилого помещения истец был обеспечен общей площадью жилого помещения более 15 кв. м. Истец не оспаривал, что подарил квартиру своей матери с целью постановки на учет. Ссылаясь на положения ст. 53 ЖК РФ просила в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено в качестве способа защиты гражданских прав неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

В соответствии с требованиями ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Панов А.И. являлся собственников <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ регистрация права прекращена (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ Панов А.И. на основании договора дарения подарил комнату <адрес> Пановой В.А. (л.д. 24)

ДД.ММ.ГГГГ Панов А.И. заключил договор найма жилого помещения № с ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», по которому Панов А.И. принял в возмездное пользование жилое помещение общей площадью 13,10 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, секция 9, <адрес>, комната 2 для пользования в целях проживания. Срок пользования жилым помещением установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.25-27).

ДД.ММ.ГГГГ Панов А.И. обратился в Департамент жилищной политики Администрации г. Омска с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма (л.д. 33)

Приказом Департамента общественных отношений и социальной политики Администрации г. Омска №7 от 14.10.2016 года Панов А.И. признан малоимущим (л.д. 34).

Постановлением Администрации г. Омска от 05.02.2016г. № 154-п «Об отказе в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» Панову А.И. отказано в принятии на учет в связи с тем, что не истек предусмотренный ст. 53 ЖК РФ срок (пять лет со дня совершения намеренных действий, в результате которых граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях) (л.д. 7).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В установленном порядке заявитель был признан малоимущим гражданином.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2007 № 258-0-0 указано, что ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем. При этом применение статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации и развивающих ее подзаконных нормативных актов должно осуществляться в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 10 ГК Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Из пояснений представителя истца следует, что Панов А.И. сознательно подарил Пановой В.А. (своей матери) жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, для того, чтобы встать на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемых по договору социального найма.

Вместе с тем, Панов А.И. был обеспечен жилой площадью. Кроме того, мог претендовать на внеочередное получение жилья, так как принадлежащее ему на праве собственности жилье было аварийным. Таким образом, своими намеренными действиями, истец ухудшил свои жилищные условия, в связи с чем, отказ в постановке на учет является законным и обоснованным.

Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд пришел к выводу о намеренном ухудшении жилищных условий Пановым А.И. с целью приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Доказательств обратному суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Панова А.И. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Панов А.И. к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, Администрации г. Омска о признании незаконным отказа в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности по постановке на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Балова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Дело №

УИД 55RS0№-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 декабря 2021 года судья Кировского районного суда <адрес> Булатов Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, паспорт 5219 №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 47 мин. ФИО2 находясь в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), в нарушение п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО2 в судебном заседании вину признал. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на о...

...храну здоровья.

В силу положений пунктов «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ)

В соответствии с п. 1 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 <адрес>» на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО1 <адрес>.

Согласно п. 2 ФИО1 границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ ФИО1 <адрес>.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 7 ФИО1, граждане обязаны на основании предложений Главного государственного санитарного врача по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, фото таблицей.

Доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину полностью доказанной, действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. К смягчающим отношу признание вины. С учетом личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений и оказания индивидуально-профилактического воздействия, следует назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов