Панова Галина Арнольдовна
Дело 2-1159/2012 ~ М-747/2012
В отношении Пановой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-1159/2012 ~ М-747/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Ушниковым М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пановой Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пановой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-1159/12
03 мая 2012 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ушникова М.П.
при секретаре Дроздовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК МПП ЖКХ-7» к Пановой Г.А., Ревенсковой Л.Ю., Абдрахмановой Е.А., 3-е лицо: МКУ ДМИБ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «УК МПП ЖКХ-7» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Пановой Г.А., Ревенсковой Л.Ю., Абдрахмановой Е.А., 3-е лицо: МКУ ДМИБ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В исковом заявлении указано, что ответчик Панова Г.А. является ответственным квартиросъемщиком ..., расположенной по адресу: .... Совместно с ней зарегистрированы и проживают Ревенскова Л.Ю., Абдрахманова Е.А.
Согласно данном бухгалтерии ответчики не производят регулярно и в полном объеме оплату за жилье и коммунальные услуги, исчисленная задолженность по состоянию на ноябрь 2011 г. составила сумму в размере 80 721 рубль 64 копеек.
На основании изложенного представитель истца ООО «УК МПП ЖКХ-7» просил суд взыскать с Пановой Г.А., Ревенсковой Л.Ю., Абдрахмановой Е.А. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 80 721 рубль 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 621 рубл...
Показать ещё...ь 65 копеек.
Представитель истца ООО «УК МПП ЖКХ-7», по доверенности – Комоза Э.Д. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.
Ответчики Панова Г.А., Ревенскова Л.Ю., Абдрахманова Е.А. в судебное заседание не явились, представитель истца ООО «УК МПП ЖКХ-7» не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Представитель 3-го лица МКУ ДМИБ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении 3-го лица МКУ УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ответчик Панова Г.А. является ответственным квартиросъемщиком ..., расположенной по адресу: .... Совместно с ней зарегистрированы и проживают Ревенскова Л.Ю., Абдрахманова Е.А. Данные обстоятельства подтверждаются представленной справкой (л.д. 28), пояснениями представителя истца, никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.
Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченное ими лица.
В судебное заседание была представлен лицевой счет, в соответствии с которым у ответчиков имеется задолженность перед истцом за оплату за жилье и коммунальные услуги, поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ООО «УК МПП ЖКХ-7» и взыскать с ответчиков Пановой Г.А., Ревенсковой Л.Ю., Абдрахмановой Е.А. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 80 721 рубль 64 копеек.
Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом ООО «УК МПП ЖКХ-7» была уплачена государственная пошлина в размере 2621 рубль 65 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением (л.д. 31).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 621 рубль 65 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пановой Г.А., Ревенсковой Л.Ю., Абдрахмановой Е.А. в солидарном порядке в пользу ООО «УК МПП ЖКХ-7» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 80721 рубль 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 621 рубль 65 копеек, а всего сумму в размере 83353 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Ростовский областной суд в течение месяца через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.
СУДЬЯ:
Свернуть