Панова Лариса Вадимовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург 17 сентября 2012 года

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Яковенко М.В., ознакомившись с исковым заявлением Пановой <Иные данные> к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление оставлено без движения, на заявителя возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.

В установленный срок указанные в определении суда недостатки истцом не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Пановой <Иные данные> к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны»...

... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья:

Дело № 2-66/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Галич 03 апреля 2017 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дубова А.А.,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лешуковой Г. Н. к администрации городского округа - город Галич Костромской области о признании права собственности по праву наследования на жилое помещение и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Лешукова Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа - город Галич Костромской области о признании права собственности по праву наследования на жилое помещение и земельный участок.

Свои исковые требования мотивировала тем, что <дата>, умер ее отец, П.Н.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 3/4 (трех четвертых) долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из основного рубленого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м. Кадастровый (или условный) номер объекта - .....

На данное имущество <дата> истцу нотариусом Галичского нотариального округа Костромской области Г.Т.А., было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию .....

Из данного свидетельства следует, что указанные 3/4 доли жилого дома принадлежали наследодателю, ее отцу П.Н.А., на праве собственности на основании договора дарения, удостоверенного А.О.Н., государственным нотариусом Галичской Государственной нотариальной конторы <дата> по реестру ....., зарегистрированного в БТИ <дата> за ....., свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Государственным нотариусом Галичской государственной нотариальной конторы Г.Т.А. <дата> по реестр...

...у ....., зарегистрированного в БТИ <дата> за ....., свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Государственным нотариусом Галичской государственной нотариальной конторы Г.Т.А. <дата> по реестру ....., зарегистрированного в БТИ <дата> за ......

1/4 доли данного жилого дома, согласно договора дарения, удостоверенного А.О.Н., государственным нотариусом Галичской Государственной нотариальной конторы <дата> по реестру ....., зарегистрированного в БТИ <дата> за ....., принадлежит родному дяде Лешуковой Г.Н., брату отца, П.М.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, умершему <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

П.М.А. на случай смерти своим имуществом не распорядился, поэтому право собственности на принадлежащее ему наследственное имущество должно было перейти к отцу истца, П.Н.А., в соответствии с законом, так как других наследников после смерти дяди не было. П.М.А. семьи не имел, проживал один.

Таким образом, после смерти П.М.А. открылось наследство, состоящее из:

- 1/4 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью жилых комнат <данные изъяты> кв.м.;

- <данные изъяты> кв.м. земельного участка с кадастровым номером ....., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего П.М.А. на праве пожизненного наследуемого владения, на основании постановления главы администрации г. Галича Костромской области от <дата> ......

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, наследником после смерти П.М.А. является его родной брат П.Н.А.. Иных наследников не имеется.

В установленный законом срок для принятия наследства, к нотариусу П.Н.А. не обращался. Однако, после смерти своего брата П.М.А., П.Н.А., принял наследство, так как в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: оплачивал коммунальные услуги, налоги на имущество. Обрабатывал земельный участок, осуществлял ремонт дома. Указанные действия по поручению отца П.Н.А. осуществляла его дочь - Лешукова Г. Н., так как проживает в данном доме со дня смерти дяди и по настоящее время.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г., под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Просит суд признать за ней, Лешуковой Г. Н. право собственности по праву наследования на:

- 1/4 доли бревенчатого жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе площадь жилых комнат <данные изъяты> кв.м., пристройку площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., тесовый сарай -<данные изъяты> кв.м., тесовый забор, ворота;

- <данные изъяты> кв.м. земельного участка с кадастровым номером ....., площадью <данные изъяты> кв.м.,

расположенных по адресу: <адрес>, после отца П.Н.А., умершего <дата>.

В судебном заседании истец Лешукова Г.Н. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что <адрес> принадлежал ее отцу (3/4 доли) и брату отца П.М.А. (1/4 доли). После смерти отца она приняла наследство и эти 3/4 доли у нее в настоящее время находятся в собственности. Брат отца - М. умер в <дата>., перед смертью он жил в <адрес> с женщиной, они оба злоупотребляли спиртными напитками, о том, что у них был зарегистрирован брак, она не знала. Она считает, что наследство после смерти П.М.А. фактически принял ее отец, т.к. он проживал в этом доме, а впоследствии приняла наследство она.

Представитель ответчика администрации городского округа-город Галич Костромской области в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Виноградова М.Б. в представленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении иска в отсутствие представителя ответчика, сообщает, что администрация не возражает против удовлетворения иска, имущественных притязаний на предмет спора не имеет.

Судом в качестве соответчика привлечена П.Л.В. В ходе судебного разбирательства установлено, что П.Л.В. умерла <дата>.

Суд не принимает признание иска ответчиком - администрации городского округа-город Галич Костромской области, поскольку это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, т.к. единственным наследником, принявшим наследство после П.М.А. являлась П.Л.В.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и в их удовлетворении следует отказать.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо кто-то из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследодатель П.М.А. умер <дата> (л.д. 16).

Согласно материалам дела наследодателю П.М.А. на основании договора дарения, удостоверенного А.О.Н., государственным нотариусом Галичской Государственной нотариальной конторы <дата> по реестру ....., зарегистрированного в БТИ <дата> за ....., принадлежит 1/4 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.26).

В соответствии со справкой ....., выданной <дата> администрацией городского округа - город Галич Костромской области, улица Нагорная переименована в улицу Гагарина <дата> решением Горисполкома (л.д.28).

Согласно данным технического учета здание, расположенное по адресу: <адрес>, является двухэтажным жилым домом, литера А,а,1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый ....., инвентарный ..... (л.д.17, 18-20).

Из материалов дела следует, что наследодателю П.М.А. на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> ..... принадлежала на праве пожизненного наследуемого владения доля земельного участка, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., размер доли <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ....., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Другие правообладатели данного земельного участка: П.Т.Н. (размер доли <данные изъяты> кв.м.), П.В.А. (размер доли <данные изъяты> кв.м.), П.Н.А. (размер доли <данные изъяты> кв.м.) (л.д. 21,22,23,24,25,39).

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти П.М.А. является супруга - П.Л.В..

Согласно информации ..... от <дата>г., предоставленной нотариусом Таймырского Долгано - Ненецкого нотариального округа Красноярского края А.Н.П., в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего <дата> П.М.А.. Единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства является супруга - П.Л.В., <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в Дудинском филиале «Уникомбанк»; денежных вкладов, хранящихся в Коммерческом банке «<данные изъяты>»; 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> вышеуказанному наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, хранящиеся в Дудинском филиале «<данные изъяты>», Коммерческом банке «<данные изъяты>», реестр 2266 (л.д. 48).

Таким образом, П.Л.В. принявшая наследство после смерти своего мужа П.М.А., являлась собственником всего его наследственного имущества со дня его открытия и принятия.

Согласно материалам дела П.Л.В. умерла <дата>., наследственных дел к ее имуществу не заводилось.

Из материалов дела следует, что П.Н.А. приходился родным братом П.М.А. (л.д. 11,12,13).

Таким образом, П.Н.А. являлся наследником второй очереди к имуществу П.М.А.

Согласно свидетельству ..... от <дата> П.Н.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата> (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что Лешукова Г.Н. приходится дочерью П.Н.А. (л.д. 14,15).

Из материалов дела следует, что 3/4 доли спорного жилого дома принадлежат истцу Лешуковой Г.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>, выданного <дата> нотариусом Галичского нотариального округа Костромской области. Наследодателем является отец Лешуковой Г.Н. - П.Н.А., умерший <дата>. (л.д. 27).

Поскольку П.Л.В., являясь наследником первой очереди, приняла в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти мужа - П.М.А., суд приходит к выводу о том, что П.Н.А., относясь к наследникам второй очереди, не мог в данном случае наследовать имущество, оставшееся после смерти брата П.М.А.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Лешуковой Г.Н. о признании права собственности по праву наследования на 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, следует отказать за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лешуковой Г. Н. к администрации городского округа - город Галич Костромской области о признании права собственности по праву наследования на 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья А. А. Дубов

Мотивированное решение изготовлено: 06 апреля 2017 года