Паньшин Александр Михайлович
Дело 2-669/2023 ~ М-559/2023
В отношении Паньшина А.М. рассматривалось судебное дело № 2-669/2023 ~ М-559/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Снятковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паньшина А.М. Окончательное решение было вынесено 10 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паньшиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-669/2023
УИД 51RS0016-01-2023-000661-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2023 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Сняткова А.В.
при секретаре Швецовой М.А.
с участием истца Феаклистовой Н.А.
представителя истца Решеткина К.М.
ответчика Паншина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феаклистовой Натальи Александровны к Паншину Александру Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец Феаклистова Н.А. обратилась с иском к ответчику Паншину А.М. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов.
В судебном заседании стороны ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Выслушав участников процесса, ознакомившись с текстом мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторо...
Показать ещё...н, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Феаклистовой Натальей Александровной и Паншиным Александром Михайловичем, по условиям которого между сторонами спора достигнуто соглашение о компенсации Паншиным Александром Михайловичем в пользу Феаклистовой Натальей Александровной ущерба, причиненного имуществу в результате залития квартиры сумме 140 343 (сто сорок тысяч триста сорок три) рубля 73 копейки; услуг по оценке ущерба и расходов по составлению акта в размере 20 554 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля; сумму судебных издержек в размере 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей 00 коп., государственной пошлины в сумме 4 007 (четыре тысячи семь) рублей, а всего 195 904 (сто девяносто пять тысяч девятьсот четыре) рубля 73 коп.
Ответчик, обязуется произвести выплату указанной суммы в срок до 01.11.2023 года.
Истец обязуется в течении 3 (трёх) рабочих дней предоставить Ответчику реквизиты расчётного счёта для перечисления денежных средств путём передачи реквизитов банковского счета Ответчику.
3. Стороны мирового соглашения согласовали, что в соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года, при нарушении сроков внесения платежей, Ответчиком, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, подлежит начислению неустойка в размере 0,1 (ноль целых одна десятых) % от суммы не произведенной выплаты за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до которого должна быть произведена выплата и до дня фактического исполнения обязательства.
Выплата неустойки не освобождает от обязанности по погашению суммы основного долга.
В случае просрочки выплаты со стороны Ответчика, в сроки, установленные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.
Истец, Феаклистова Н.А., отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
Судебные расходы, кроме перечисленных выше, не распределяются и остаются на стороне, их понесших.
Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску Феаклистовой Натальи Александровны к Паншину Александру Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий А.В. Снятков
СвернутьДело 9-16/2016 ~ М-143/2016
В отношении Паньшина А.М. рассматривалось судебное дело № 9-16/2016 ~ М-143/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Наровчатском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Черновой О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паньшина А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паньшиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Дело 2-123/2022 (2-2519/2021;) ~ М-2324/2021
В отношении Паньшина А.М. рассматривалось судебное дело № 2-123/2022 (2-2519/2021;) ~ М-2324/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеносмерть гражданина, если не допускается правопреемство или ликвидация организации. Рассмотрение проходило в Тагилстроевском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Станевичем А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паньшина А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паньшиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- ОГРН:
- 1147746920144
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик