Пансков Лев Григорьевич

Дело № 2-1193/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Захаровой О.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Панскову Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Панскову Л.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету № ** банковской карты в размере 50 024,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700,72 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 от **.**,** выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 36 000 рублей. При этом ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. По состоянию на **.**,** задолженность по счету банковской карты составляет 50 024,08 рублей, в том числе: 35 999 рублей – просроченный основной долг, 14 025,08 рублей – просроченные проценты. **.**,** ФИО3 умер.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3, л.д. 151, 152).

Ответчик Пансков Л.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, сумму основного долга не оспаривал, с суммой начисленных процентов не согласился, указывая, что банк обратился в суд по истечении длительного времени пос...

...ле смерти заемщика. Пояснил, что ФИО3 умер 3 года назад, он является наследником умершего.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 от **.**,** ПАО Сбербанк выдал ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита в размере 36 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых на сумму основного долга. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 92-95, 123).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, сделанное банком предложение на выдачу карты (предоставление кредита) является офертой, а заявление, поданное ответчиком в банк на ее получение, является акцептом о заключении договора о предоставлении кредитной карты или получение такого кредита. Данный договор является договором присоединения, что соответствует законодательно установленной форме заключения договора.

Условия такого договора определены в стандартных формах, что соответствует положениям ч. 1 ст. 428 ГК РФ, предусматривающей, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что при получении карты банк открывает на имя клиента банковский счет, используемый для учета операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты, и проведения расчетов в соответствие с договором.

Таким образом, **.**,** между банком и заемщиком был заключен кредитный договор, открыт счет карты.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты установлено, что кредит в пределах лимита предоставлен на условиях «до полного исполнения сторонами обязательств по договору», операции, совершаемые с использованием карт относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита; срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Заемщик в полном объеме был ознакомлен с правами и обязанностями по кредитному договору, что подтверждается заявлением заемщика на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в которых имеется собственноручная подпись заемщика, подтвердившего ознакомление лично с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятками держателя карт банка, тарифами банка.

Согласно отчетам по кредитной карте ФИО3 воспользовался предоставленным кредитом (л.д. 6-63).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на **.**,** задолженность составляет 50 024,08 рублей, в том числе: 35 999 рублей – просроченный основной долг, 14 025,08 рублей – просроченные проценты (л.д. 64-70).

**.**,** ФИО3 умер (л.д. 91).

В связи с тем, что обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, банк обратился в суд с иском к наследнику умершего – Панскову Л.Г.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 заведено наследственное дело № ** (л.д. 84).

Из ответа нотариуса следует, что с заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя – Пансков Л.Г., которому как единственному наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующие имущество:

- квартиру по адресу: ..., кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 934 646,10 рублей;

- страховую пенсию по инвалидности в сумме 13 511,51 рублей и ЕДВ по категории «инвалид» в сумме 3 626,98 рублей;

- на автомобиль марки Мерседес Бенц Е230, 1997 года выпуска, рыночная стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя составляет 198 800 рублей (л.д. 144).

Таким образом, судом установлено, что размер перешедшего к наследнику Панскову Л.Г. имущества превышает сумму долга в размере 50 024,08 рублей.

Факт получения ФИО3 банковской карты, ее использования, пополнения денежного счета карты, а также наличие и размер основного дола ответчиком не оспариваются.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами, суд исходит из того, что на наследника в силу ст. 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, и полагает необходимым взыскать с Панскова Л.Г. задолженность по счету № ** банковской карты в размере 50 024,08 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, не оспоренного ответчиком, выполненного стороной истца, отмечая его правильность и обоснованность.

Возражения ответчика относительно размера процентов, начисленных после смерти заемщика, суд не может принять во внимание.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 и 60 вышеуказанного постановления Пленума указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, Пансков Л.Г. как наследник, принявший наследство, обязан был самостоятельно уплачивать проценты за пользование денежные средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 1 700,72 рублей (л.д. 98).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Панскову Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с Панскова Л.Г. в пределах принятого наследства в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № ** банковской карты в размере 50 024,08 рублей ( в том числе 35999- просроченный основной долг по кредиту, 14025,08- просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,72 рублей, а всего 51 724,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.Н. Дугина

Решение в окончательной форме изготовлено: 24.08.2021.