logo

Пантасенко Вадим Валерьевич

Дело 9-275/2021 ~ М-1200/2021

В отношении Пантасенко В.В. рассматривалось судебное дело № 9-275/2021 ~ М-1200/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Искитимском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Тупикиной А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пантасенко В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пантасенко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-275/2021 ~ М-1200/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Искитимский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тупикина Анна Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
05.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Пантасенко Вадим Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пантасенко Александр Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2487/2021 ~ М-2426/2021

В отношении Пантасенко В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2487/2021 ~ М-2426/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Искитимском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Мишковой Л.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пантасенко В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пантасенко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2487/2021 ~ М-2426/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Искитимский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мишкова Людмила Георгиевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Пантасенко Вадим Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пантасенко Александр Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Искитимский межрайонный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-2487\21

54RS0018-01-2021-003563-87

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2021 г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г. при секретаре Миллер Н.Ю.

С участием прокурора Вдовиченко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантасенко В. В. к Пантасенко А. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании Пантасенко А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>. Основания и доводы изложены в иске.

Истец Пантасенко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения.

Ответчик Пантасенко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направленное судебное извещение ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, отсутствием адресата по указанному адресу. Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и ...

Показать ещё

...возможным рассмотреть дело в его отсутствие..

Суд, выслушав истца, допросив свиеелей, изучив письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, заслушав заключение прокурора, считавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Ни­кто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; каждому гарантируется судебная зашита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей - родителей.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищных законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ: собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родителя данного собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцу на основании права собственности принадлежит жилой дом по адресу: : <Адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <Адрес> выданным Дата Управлением Федеральной регистрационной службы по <Адрес>.

В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик. Ответчик зарегистрирован по его просьбе бывшим собственником. Ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, и не проживал, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в доме нет, что следует из показаний свидетелей (данные изъяты)

Таким образом, ответчик добровольно отказался от проживания в спорном жилом помещении, поскольку добровольно проживает в другом месте жительства, членом семьи собственника не является. Факт не проживания ответчика в доме подтверждается показаниями свидетелей (данные изъяты) чем ставить под сомнение свидетельские показания у суда оснований не имеется.

Согласно протокола 1 Международной Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от Дата каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Пункт 1 ст. 35 Конституции РФ содержит положение о том, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществля­ет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в со­ответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гра­жданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для про­живания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений их прав собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

С учетом представленных доказательств, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца, так как сама по себе регистрации ответчика по указанному адресу не порождает для него каких либо прав и обязанностей и не может служить основанием и условием реализации прав ответчика на указанное жилое помещение.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, ответчика следует признать утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Пантасенко А. В. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>.

Решение является основанием для снятия Пантасенко А. В. с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц через Искитимский районный суд.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2021.

Председательствующий подпись Л.Г.Мишкова

Свернуть

Дело 4Г-795/2010

В отношении Пантасенко В.В. рассматривалось судебное дело № 4Г-795/2010 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 15 июня 2010 года. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Саха (Якутия) РФ.

Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пантасенко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4Г-795/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Надзор
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Участники
Пантасенко Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пантасенко Вадим Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МО "Город Мирный"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие