Пантелеев Сергей Анатольвич
Дело 2-94/2021 ~ М-84/2021
В отношении Пантелеева С.А. рассматривалось судебное дело № 2-94/2021 ~ М-84/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шумячском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Белевитневым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пантелеева С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пантелеевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
67RS0027-01-2021-000105-56 2-94/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ершичи 31 мая 2021 года
Шумячский районный суд Смоленской области в составе:
Председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,
при секретаре Слюсарь Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пантелеева Сергея Анатольевича к Администрации МО – Ершичский район Смоленской области о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Пантелеев С.А. обратился в суд с иском к Администрации МО – Ершичский район Смоленской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в муниципальном жилищном фонде от 09.07.1993 ему, родителям (ФИО1, ФИО2) и брату (ФИО3), в совместную собственность предоставлена жилая квартира, расположенная по вышеуказанному адресу: <адрес>. Его отец - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО3 в настоящее время от своих долей квартиры отказывается в его пользу.
Истец Пантелеев С.А., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился в адресованном суду ходатайстве, настоящее гражданское дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дополнительно пояснил, что после смерти родителей он и брат в установленный законом срок распорядились вещами и имуществом умерших, совместно с братом осуществляли похороны родителей, до настоящего времени продолжают нести бремя по содержанию спорной квартиры, что свид...
Показать ещё...етельствует о фактическом принятии наследства. Оформить свою часть квартиры в порядке приватизации не может, так как спорная квартира являлся совместной собственностью с покойными родителями.
Представитель ответчика – Администрации МО – Ершичский район Смоленской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
Привлеченный судом в качестве соответчика – Пантелеев Н.А., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил гражданское дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения иска не возражает.
Третьи лица – нотариус Шумячского нотариального округа Сливкина Н.О., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств и возражений не заявила, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Пантелеева С.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно Федеральному закону от 26.11.2002 № 153-ФЗ «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из совместных собственников жилого помещения, приватизированного до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности, в том числе доля умершего. При этом указанные доли признаются равными.
В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
-оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Согласно утвержденному постановлением Главы администрации Ершичского района Смоленской области от 09.09.1993 № 265, зарегистрированному в Рославльском БТИ 21.10.1993 договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, ФИО1, ФИО2, Пантелееву С.А., ФИО3 бесплатно, в совместную собственность, передана квартира №4, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно справке Рославльского ПУ Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЦФО от 12.03.2021 № 48Е, общая площадь спорной квартиры составляет 57.9 кв.м.
Согласно справке филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области от 02.03.2021 №КУВИ-002/2021-17465598 в ЕГРН сведения о правообладателях на спорную квартиру отсутствуют.
Согласно свидетельству о смерти от 12.05.2015 I-МП № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти от 16.07.2020 II-МП № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса Шумячского нотариального округа Смоленской области Сливкиной Н.О. от 07.04.2021 № 125, наследственные дела к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились.
Из материалов дела усматривается, что кроме истца иных лиц, обратившихся с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 и ФИО2 не имеется, сведения о наличии завещания к имуществу умерших отсутствуют.
После смерти наследодателя истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, что достоверно подтверждено в ходе судебного разбирательства, поскольку он в настоящее время продолжает пользоваться наследственным имуществом после смерти наследодателя, единолично несет бремя по его содержанию, защищает от посягательств третьих лиц.
При данных обстоятельствах право собственности истца в порядке приватизации и в порядке наследования на спорную квартиру полностью подтверждается и никем не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пантелеева Сергея Анатольевича к Администрации МО – Ершичский район Смоленской области о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.
Признать за Пантелеевым Сергеем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру (на ? часть дома – в порядке приватизации, и на ? часть дома – в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ), расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 57.9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2021.
Председательствующий А.С. Белевитнев
Свернуть