Пантелеева Анастасия Михайловна
Дело 12-1264/2025
В отношении Пантелеевой А.М. рассматривалось судебное дело № 12-1264/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 февраля 2025 года. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Новиковой О.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пантелеевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
Дело 12-23/2025 (12-190/2024;)
В отношении Пантелеевой А.М. рассматривалось судебное дело № 12-23/2025 (12-190/2024;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 декабря 2024 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кингисеппском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Жуковой Л.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пантелеевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
Дело № 12-23/2025
УИД 47RS0007-01-2024-003686-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности
г. Кингисепп 28 января 2025 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.
при подготовке к рассмотрению в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), жалобы
Пантелеевой Анастасии Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО3 от 13 декабря 2024 года №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО3 от 13 декабря 2024 года №, Пантелеева А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт- Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 « Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и соответствии с которым подвергнута административному наказанию в виде административного ш...
Показать ещё...трафа в размере 3000 рублей.
24 декабря 2024 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в электронном виде поступила жалоба Пантелеевой А.М. на названное постановление по делу об административном правонарушении (вх. №12-190/2024 от 24.12.2024).
23 января 2025 года из Комитета по транспорту Правительства Ленинградской области в суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Пантелеевой А.М.
В ходе подготовки к рассмотрению жалобы суд установил, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению в другой суд для рассмотрения по подведомственности.
В соответствии с требованиями части 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Частью 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Местом совершения административного правонарушения, зафиксированного в автоматическом режиме, является территория платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова (чётная сторона) (от наб.р. Мойки до ул.Садовой), координаты: широта 59.933953, долгота 30.326122).
Данный адрес не относится к юрисдикции Кингисеппского городского суда Ленинградской области.
Жалоба Пантелеевой А.М. на постановление №, вынесенное 13 декабря 2024 года начальником сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт- Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вынесенное в порядке части 3 ст. 28.6 КоАП РФ, подлежит направлению в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности, по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить жалобу Пантелеевой Анастасии Михайловны на постановление №, вынесенное 13 декабря 2024 года начальником сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,
в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.
Судья Жукова Л.В.
СвернутьДело 9-268/2015 ~ М-2230/2015
В отношении Пантелеевой А.М. рассматривалось судебное дело № 9-268/2015 ~ М-2230/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Макаровой Т.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пантелеевой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пантелеевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик