logo

Пантелеева Лидия Платоновна

Дело 2-380/2017 (2-4057/2016;) ~ М-3839/2016

В отношении Пантелеевой Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-380/2017 (2-4057/2016;) ~ М-3839/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Завистяевым И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пантелеевой Л.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пантелеевой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-380/2017 (2-4057/2016;) ~ М-3839/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Завистяев Игорь Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Пантелеева Лидия Платоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Воржова Мария Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кича Полина Романовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кича Юлия Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мазеин Матвей Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мазеина Александра Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Александров Сергей Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Боровик Павел Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-380/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе: председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

с участием адвоката Гусакова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2017 по иску Пантелеевой ФИО20 к Кича ФИО21, Кича ФИО22, Мазеиной ФИО23, Мазеину ФИО24, Фоменко ФИО25, третье лицо Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Пантелеева Л.П. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. В квартиру в качестве членов ее семьи были зарегистрированы ответчики - Кича ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована 21.06.1995г., Кича ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована 15.03.2005г., Воржова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована 15.03.2005г., Мазеина ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована 23.10.2013г., Мазеин ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован 05.02.2014г. с моего согласия ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчики уже длительное время не проживают в данном домовладении. Их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчики утратили. Ответчики выехали на постоянное место жительство в другое место, где проживают по сей день со своей семьей. Кича ФИО31, Кича ФИО32, в настоящее время проживают: <адрес>. Мазеина ФИО33, Мазеин ФИО34 в настоящее время проживают: <адрес>, адрес фактического проживания Воржовой ФИО35 мне не известен. Личных вещей ответчиков в домовладении нет. Соседи (как незаинтересованные лица), в качестве свидетелей могут подтвердит...

Показать ещё

...ь факт того, что ответчики уже длительное время не проживают в доме. Отсутствие ответчиков в доме по объективным причинам нельзя назвать временным. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в моём домовладении. Наличие регистрации ответчиков создает препятствия истице, в пользовании и распоряжении принадлежащим ей жилым помещением. Какого-либо соглашения между бывшими членами семьи и истицей как собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о сохранении права пользования домом не заключено.

На основании изложенного, истица просила суд: прекратить право пользования ответчиков Кича Ю.О., Кича П.Р., Мазеиной А.М., Мазеина М.Р., Воржовой (Фоменко) М.В. жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета в доме по адресу: <адрес>.

Истица и ее представить в судебном заседании свои исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кича Ю.О. и Мазеина А.М., Фоменко М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, представили заявления о признании заявленных Пантелеевой Л.П. требований.

Дело в отсутствие указанных ответчиков рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Кича П.Р. и Мазеин М.Р. являются несовершеннолетними и их законными представителя соответственно являются Кича Ю.О. и Мазеина А.М.

Ранее назначенный в качестве представителя ответчиков Кича П.Р. и Кича О.Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Гусаков С.Н. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требования просил отказать.

Представитель третьего лица – Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Пантелеева Л.П. является собственником жилого дома литер Л по адресу: <адрес>.

Право собственности Пантелеевой Л.П. на указанное домовладение зарегистрировано в Управлении Росреестра по Ростовской области 14.11.2007г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права в материалах дела.

В указанном жилом доме, согласно адресной справке, зарегистрированы по настоящее время по месту проживания Кича Ю.О., Кича П.Р., Мазеина А.И., Мазеин М.Р., Воржова (Фоменко) М.В.

Указанные лица были зарегистрированы в жилом помещении как члены семьи Пантелеевой Л.П., однако, впоследствии добровольно выехали из домовладения по адресу: <адрес> и в настоящее время проживают по иным адресам, что подтверждается пояснениями истицы, уведомлениями отделения почтовой связи о невозможности вручения судебных повесток, показаниями допрошенных судом свидетелей Поляковой О.С., Хахоня Н.Ю. и Пантелеева И.Н., а также заявлениями ответчиков Кича Ю.О. и Мазеиной А.М., Фоменко М.В. о признании исковых требований.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из указанной нормы следует, что право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, приобретают члены семьи собственника, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Сама по себе регистрация по месту жительства не влечет за собой признание права пользования жилым помещением.

Ответчики в настоящее время не являются членом семьи Пантелеевой Л.П., добровольно покинули спорное жилое помещение и не проживает совместно с его собственником по адресу: <адрес> не ведут с ней совместного хозяйства, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Какого-либо соглашения, либо иных обстоятельств, подтверждающих право ответчиков на пользование спорным жилым помещением, суду не представлено.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п. 3 Правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес> в настоящее время не является местом жительства, равно как и местом пребывания ответчиков.

В силу п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Кича Ю.О., Кича П.Р., Мазеина А.И., Мазеин М.Р., Воржова (Фоменко) М.В. утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> то они подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Кича ФИО36, Кича ФИО37, Мазеину ФИО38, Мазеина ФИО39, Воржову (Фоменко) ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Кича ФИО40, Кича ФИО41, Мазеину ФИО42, Мазеина ФИО43, Воржову (Фоменко) ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2017 года

Судья -

Свернуть
Прочие