Пантелеева Лилия Владимировна
Дело 2а-2039/2016 ~ М-808/2016
В отношении Пантелеевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2039/2016 ~ М-808/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Завьяловым О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пантелеевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пантелеевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-2039/2016
Решение
Именем Российской Федерации
20 мая 2016 года г.Пермь
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Завьялов О.М., рассмотрев административное дело по административному иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Пантелеевой Л.В. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,
установил:
ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми (далее – Инспекция, Налоговый орган) обратилась в суд с иском к Пантелеевой Л.В. с требованием о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Пантелеева Л.В. в соответствии со ст.228 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. Дата налогоплательщиком представлена налоговая декларация за ... год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила ... руб. по сроку уплаты до Дата. В установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за период с Дата по Дата в размере ... руб. Ответчику на основании ст.69,70 НК РФ направлялись требования № со сроком уплаты до Дата, № со сроком уплаты до Дата, с предложением добровольно уплатить исчисленную сумму налога и пени, которые в установленные сроки исполнены не были.
В силу п.3 ст.291, ч.ч.1,2,3,4,6 ст.292 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ Налоговый орган, в случае не исполнения физическим лицом в добровольном порядке требований об уплате обязательных платежей и санкций в сроки указанные в требовании, вправе обр...
Показать ещё...атиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица задолженности по обязательным платежам и санкциям.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, ст.ст.23,45 НК РФ каждый обязан в срок, установленный законодательством о налогах и сборах платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, уплачивать законно установленные налоги возложена на налогоплательщика.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является, в силу 69, 70 НК РФ, основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также основанием для начисления пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.2 ст.69, п.3 ст.75 НК РФ).
В случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Также требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ст.48 НК РФ).
В силу ст.ст. 207, 208 НК РФ Пантелеева Л.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Дата ответчиком в налоговый орган представлена декларация по форме 3-НДФЛ за ... год, в декларации налогоплательщиком самостоятельно исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере ... руб.
В порядке п.6 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с Дата по Дата в размере ... руб.
На основании ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику были высланы требования № об уплате налога и пени в срок до Дата, № об уплате налога и пени в срок до Дата, однако требования исполнены не были, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Из материалов дела следует, что административное исковое заявление предъявлено Инспекцией в суд Дата, то есть в переделах установленного законом срока.
Учитывая, что к моменту обращения Инспекции в суд недоимка по налогам, пени уплачены не были, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, то требования Инспекции о взыскании данных сумм, суд признает обоснованными.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию сумма пени по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб.
В силу положений ст.114 КАС РФ, ст.333,19 НК РФ с административного ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., от уплаты которой административный истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми к Пантелеевой Л.В. – удовлетворить.
Взыскать с Пантелеевой Л.В., Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми с последующим перечислением в соответствующий бюджет:
- пени по налогу на доходы физических лиц в размере ... (КБК 182 1 01 02030 01 2100 110).
Всего подлежит взысканию сумма в размере ...
Взыскать с Пантелеевой Л.В., Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес, в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья– О.М. Завьялов
СвернутьДело 2а-2899/2016 ~ М-1826/2016
В отношении Пантелеевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2899/2016 ~ М-1826/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Суворовой К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пантелеевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пантелеевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-2899/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пермь 24 мая 2016 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Суворовой К.А.,
при секретаре Чайниковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции ФНС России по Пермскому району Пермского края к Пантелеевой Л.В. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Пермскому району Пермского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пантелеевой Л.В. о взыскании налога на имущество в размере ... рублей, пени по налогу на имущество –... рублей, земельного налога – ... рублей, пени по земельному налогу – ... рублей.
Требования мотивированы тем, что Пантелеева Л.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога. Инспекцией в соответствии с действующим законодательством были направлены налогоплательщику налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов. В связи с наличием недоимки в соответствии со ст. 69,70 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования № от Дата на сумму ... рублей, № от Дата на сумму ... рублей, № от Дата на сумму ... рублей, № от Дата на сумму ... рублей. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена над...
Показать ещё...лежащим образом.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).
Согласно положениям п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действовавшей до 01.01.2015) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Как следует из ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения.
Плательщиками земельного налога в силу п. 1 ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно ст. 389 НК РФ.
Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 390 НК РФ).
Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).
В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить пеню, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты по день уплаты включительно. Размер пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Судом установлено, что на имя Пантелеевой Л.В.в ... году были зарегистрированы объекты недвижимости:...
В адрес ответчика ИФНС России по Пермскому району Пермского края направлено налоговое уведомление № от Дата о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц, земельного налога со сроком уплаты до Дата.
В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику были начислены пени по налогу на имущество в размере ... рублей, по земельному налогу- ... рублей.
В связи с наличием недоимки в соответствии со ст. 69,70 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования № Дата о взыскании налога на имущество, земельного налога, пени по налогам на сумму ... рублей, № от Дата о взыскании налога на имущество, земельного налога, пени по налогам, пени по налогам на сумму ... рублей, № от Дата о взыскании налога на имущество, земельного налога, пени по налогам на сумму ... рублей, № от Дата на сумму ... рублей.
Данные требования административным ответчиком до настоящего времени не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным и подтвержденным факт наличия у административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей, по земельному налогу -... рублей, а также по уплате начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ пени по налогу на имущество в размере ... рублей, по земельному налогу – ... рублей.
В подтверждение размера задолженности административным истцом представлена выписка из лицевого счета Пантелеевой Л.В., а также расчет пени. Суд соглашается с расчетом административного истца по сумме задолженности, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Административным ответчиком правильность расчета задолженности не оспаривается.
При таком положении, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 45, 75 НК РФ, учитывая отсутствие доказательств уплаты административным ответчиком недоимки по налогам и пени в указанном административным истцом размере, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом состоявшегося решения, в порядке ст. 114 КАС РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пантелеевой Л.В., зарегистрированной по Адрес, в пользу Инспекции ФНС России по Пермскому району Пермского края задолженность на общую сумму ... рублей, в том числе:
налог на имущество физических лиц в размере ... рублей,
земельный налог в размере ... рублей,
пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей,
пени по земельному налогу в размере ... рублей.
Взыскать с Пантелеевой Л.В. государственную пошлину в сумме ... рублей в доход федерального бюджета.
Решение в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья К.А. Суворова
СвернутьДело 2а-4380/2016 ~ М-3668/2016
В отношении Пантелеевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2а-4380/2016 ~ М-3668/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Завьяловым О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пантелеевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пантелеевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании таможенных сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-4380/2016
Решение
Именем Российской Федерации
03 октября 2016 года г.Пермь
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Завьялова О.М.,
при секретаре Фуриной Н.А.,
с участием представителя административного истца Л., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пермской таможни к Пантелеевой Л.В. о взыскании пени,
установил:
Пермская таможня (далее – Таможня, таможенный орган) обратилась в суд с иском к Пантелеевой Л.В. о взыскании пени в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе таможенного контроля в отношении картин, ввезенных в адрес Пантелеевой Л.В. отделом таможенных платежей был составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от Дата №, и направлено требование об уплате таможенных платежей от Дата № на сумму ... руб. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес принято решение об удовлетворении исковых требований в размере ... руб. Дата Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство. Дата денежные средства в сумму ... руб. перечислены в Службу судебных приставов. В связи с некорректным заполнением платежных документов денежные средства были идентифицированы и зачислены на лицевой счет Пантелеевой Л.В., открытый в Пермской таможне. Денежные средства были зачтены в счет уплаты задолженности по таможенным платежам. В связи с неуплатой задолженности в срок был составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от Дата № и начислены пени в размере ... руб. Панте...
Показать ещё...леевой Л.В. было направлено требование об уплате таможенных платежей от Дата № в размере ... руб., которое ответчиком получено Дата, однако до настоящего времени сумма пени не уплачена.
Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске, указав на то, что задолженность ответчиком не погашена.
Административный ответчик Пантелеева Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Установив позицию истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Согласно ст. 114 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов Таможенного союза и настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (п. 6).
Сроки уплаты таможенных пошлин, налогов устанавливаются в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза (ч. 1 ст. 115 Федерального закона)..
В соответствии со ст. 151 Федерального закона пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
За исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 8 настоящей статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.
При выставлении требования об уплате таможенных платежей плательщику пени начисляются по день выставления указанного требования включительно. В случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, указанные в данном требовании, либо в случае их взыскания не в полном объеме в принудительном порядке, определяемом настоящим Федеральным законом, пени начисляются в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что Дата в адрес Пантелей Л.В. направлено требование от Дата № о начислении таможенных платежей в размере ... руб.
Как следует из пояснений истца, платежи в установленный срок произведены не были, в связи с чем мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес на основании поданного Таможенным органом заявления принято решении о взыскании с ответчика Пантелеевой Л.В. таможенных платежей в размере ... руб., пени в размере ... руб.Дата судебным приставом возбуждено исполнительное производство. Дата денежные средства в сумме ... руб. перечислены в службу судебных приставов. Дата денежные средства были зачислены на лицевой счет Пантелеевой Л.В., открытый в Пермской таможне, в счет уплаты задолженности по таможенным платежам.
В связи с неуплатой задолженности в установленный срок составлен акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от Дата №.
На основании вынесенного акта от Дата ответчику, в связи с нарушением срока уплаты таможенных платежей, выставлено требование от Дата № о начислении пени в размере ... руб.
Согласно п. 5 ст. 152 Федерального закона Требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров.
Срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования (п. 11).
При неисполнении требования об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей) в сроки, установленные настоящей статьей, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с настоящей главой.
В силу пп. 1 п. 5 ст. 150 Федерального закона принудительное взыскание таможенных платежей не производится если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что требование от Дата № направлено в адрес ответчика Дата и получено Пантелеевой Л.В. лично Дата, о чем свидетельствует уведомление о вручении, следовательно, срок для добровольной уплаты пеней указанных в требовании истекал Дата.
Административное исковое заявление поступило в суд Дата, то есть в пределах установленного законом срока.
С учетом изложенного, отсутствия доказательств исполнения обязательств ответчиком в части уплаты в добровольном порядке суммы задолженности, заявленные административным истцом требования, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию пени в размере ... руб.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, на основании ст. 114 КАС РФ, ст. 333,19 НК РФ с административного ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., от уплаты которой административный истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Пермской таможни к Пантелеевой Л.В. - удовлетворить.
Взыскать с Пантелеевой Л.В., Дата года рождения, зарегистрированной по адресу: Адрес, в пользу Пермской таможни пени в размере ....
Взыскать с Пантелеевой Л.В., Дата года рождения, зарегистрированной по адресу: Адрес, в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере в размере ... рублей.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья– О.М. Завьялов
Свернуть