Пантюхина Ангелина Николаевна

Дело № 2-1247/2023

18RS0021-01-2023-001261-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 10 июля 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

ответчика Пантюхиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Пантюхиной Ангелине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее по тексту ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к Пантюхиной Ангелине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 23.07.2022 г. между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ответчиком Пантюхиной А.Н. был заключен договор займа № П00Г05026, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок по 24.08.2022 г. включительно.

Согласно пункту 21 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № 2-515/23 от 28.04.2023 г. на взы...

...скание задолженности с Пантюхиной А.Н. отменен 28.04.2023 г. по заявлению ответчика.

На основании ст. ст. 309-310, 809-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 74940 руб., в том числе, сумму основного долга 30000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.07.2022 г. по 22.02.2023 г. в размере 44940 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями сайта «Почта России». В ходатайстве, имеющемся в исковом заявлении, представитель истца Комаров В.С. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пантюхина А.Н. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что брала у истца заем в сумме 30000 руб. В установленный срок сумму займа и проценты за пользование займом не вернула из-за трудного материального положения.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

23.07.2022 г. между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Пантюхиной Ангелиной Николаевной был заключен договор потребительского займа № П00Г05026, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 30 000 руб. на срок по 24.08.2022 г. под <данные изъяты>% в день (<данные изъяты> % годовых).

Во исполнение заключенного договора, 23.07.2022 г. ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» заемщику выданы денежные средства в сумме 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000000607.

Срок возврата займа истек 24.08.2022 г., однако заемщик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

28.04.2023 г. определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Можги – мировым судьей судебного участка № 1 города Можги судебный приказ № 2-515/23 от 12.04.2023 г. по заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о взыскании с Пантюхиной А.Н. задолженности по договору потребительского займа № П00Г05026 от 23.07.2022 г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Неисполнение Пантюхиной А.Н. своих обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 24.08.2022 г. включительно. За период пользования займом проценты начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. Процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% в день (<данные изъяты>% годовых), в случае исполнения заемщиком обязательств по договору с 31 по 35 день пользования займом – <данные изъяты>% в день (<данные изъяты>% годовых) за весь срок пользования займом.

Договором предусмотрен единовременный возврат суммы займа 30000 руб. с процентами в размере 6720 руб. 24 августа 2022 г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку после предоставления ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором, однако, эту обязанность ответчик не исполнил, сумму займа в установленный договором срок вместе с причитающимися процентами не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представил, постольку сумма основного долга вместе с процентами на сумму займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу составляет 30000 руб., сумма процентов, начисленных по договору за период с 23.07.2022 г. по 22.02.2023 г. (214 дней), 44940 руб.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 44940 руб. (30000 х <данные изъяты>% х 214 дней), исходя из требований пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, при наличии факта неисполнения ответчиком обязательств по договору займа и учитывая положения правовых норм статей 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в вышеуказанном размере.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в судебном заседании ответчик Пантюхина А.Н. признала иск, ей были разъяснены последствия признания иска.

Суд принял признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2448,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Пантюхиной Ангелине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Пантюхиной Ангелины Николаевны (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан дд.мм.гггг Отделом внутренних дел <***> Республики) в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № П00Г05026 от 23.07.2022 г. по состоянию на 22.02.2023 г. в размере 74940 рублей (в том числе, основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 44940 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 2448,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.