Пантюхов Василий Иванович
Дело 2-5/2025 (2-228/2024;) ~ М-202/2024
В отношении Пантюхова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-5/2025 (2-228/2024;) ~ М-202/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Клетнянском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Шкалевым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пантюхова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пантюховым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 32RS0013-01-2024-000300-69
Строка статистического отчета 2.137 Дело №2-5/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 января 2025 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.,
при секретаре Исавниной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыриной Татьяны Викторовны и Ермачковой Анны Александровны к Пантюховой Александре Ивановне, Пантюхову Василию Ивановичу, Пантюхову Андрею Васильевичу, Пантюхову Александру Васильевичу о прекращении статуса многоквартирного жилого дома и снятие его с кадастрового учета, признании жилого дома домом блокированной застройки, и признании за истцами право общей долевой собственности на блок № дома блокированной застройки, взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Насырина Т.В. и Ермакова А.А. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они владеют на праве общей долевой собственности квартирой № с кадастровым номером № расположенной в жилом <адрес> Данная квартира расположена в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером №
В данной квартире Насыриной Т.В. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности, а Ермаковой А.А. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности. Квартира № с кадастровым номером №, расположенная в том же доме принадлежит Пантюховой А.И.
У истцов возникла необходимость подключить в квартире газоснабжение, однако сделать в квартире в настоящее время это невозможно, в связи с чем необходимо многоквартирный дом признать домом блокированной застройки. Фактически жилой дом состоит из двух квартир № и №. Помещения изолированы...
Показать ещё... друг от друга капитальной стеной. Каждое из помещений имеет отдельный выход, самостоятельные системы отопления и электроснабжения. Фактически дом является двухблочным.
По данным основаниям истцы просят суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, прекратить статус данного жилого дома как многоквартирного и снять с государственного кадастрового учета. Признать за истцами право общей долевой собственности на блок №, за Насыриной Т.В. в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, за Ермачковой А.А. в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Истцы Насырина Т.В. и Ермачкова А.А., извещенные надлежащим образом о месте, дне и времени судебного разбирательства, в суд не явились.
Рассмотрение данного гражданского дела назначалось неоднократно, однако истцы, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание, назначенное на 17.12.2024г. и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении судебного разбирательства не просили, своих представителей в судебное заседание также не направили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По данным основаниям суд считает необходимым исковое заявление Насыриной Т.В. и Ермачковой А.А. о прекращении статуса многоквартирного жилого дома и снятие его с кадастрового учета, признании жилого дома домом блокированной застройки, и признании за истцами право общей долевой собственности на блок № дома блокированной застройки, взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины - оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 – 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Насыриной Татьяны Викторовны и Ермачковой Анны Александровны к Пантюховой Александре Ивановне, Пантюхову Василию Ивановичу, Пантюхову Андрею Васильевичу, Пантюхову Александру Васильевичу о прекращении статуса многоквартирного жилого дома и снятие его с кадастрового учета, признании жилого дома домом блокированной застройки, и признании за истцами право общей долевой собственности на блок № дома блокированной застройки, взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины - оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Свернуть