Панышева Максим Александрович

№ 12-147/2021

03RS0004-01-2021-001695-45

РЕШЕНИЕ

17 июня 2021 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Харламов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панышева М. А. на постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №00653 от 02.03.2021 г. по делу об административном правонарушении п. ч.1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 00653 от 02.03.2021 г., вынесенным Административной комиссией при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа РБ, Панышев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, Панышев М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное и не обоснованное, мотивируя тем, что он не управлял автомобилем Тойота, гос.рег.номер У 709 ЕН 102, и не размещал данное транспортное средство перед входом в помещение мусороприемной камеры.

В судебном заседании Панышев М.А., жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам. Просил суд ее удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель Административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкорт...

...остан не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих по делу, суд считает необходимым жалобу Панышева М.А. удовлетворить и постановление Административной комиссии <адрес> городского округа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить по следующим основаниям.

Вина Панышева М.А. должна быть доказана совокупностью представляемых в суд доказательств и согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не обязан доказывать свою невиновность. В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена ее вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В отношении Панышева М.А. вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и наложено взыскание в виде административного штрафа на сумму 2 000 руб.

В постановлении указано, что Панышев М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 19 мин. по адресу: г.Уфа, ул. Ахметова, во дворе дома 304/2, допустил размещение автомобиля Тойота гос.рег.номер У 709 ЕН 102, на территории общего пользования в границе населенного пункта, перед входом в помещение мусороприемной камеры, чем нарушил, п. 15.2 Правил благоустройства ГО <адрес> РБ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях».

Часть 1 статьи 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусматривает ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, - что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленного в административном деле фотоматериала, следует, что транспортное средство марки <данные изъяты> гос.рег.номер № припарковано на территории общего пользования в границе населенного пункта, перед входом в помещение мусороприемной камеры, по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, суд не соглашается с выводами административной комиссии, поскольку действительного подтверждения совершения Панышевым М.А. административного правонарушения не представлено.

Так, в материалах дела имеются копии паспорта транспортного средства № с ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства №, собственником транспортного средства <данные изъяты>в., гос.рег.номер № является Дмитриева Н. Н., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Бремя доказывания правомерности требований и факта нарушения закона лицом, которому предъявлены соответствующие требования, возложены на органы, осуществляющие государственный контроль.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Органом, вынесшим постановление об административном правонарушении, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность Панышева М.А. в совершении вмененного административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено в суд.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Ленинского района городского округа г.Уфы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Панышева М.А. о делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Панышева М.А. удовлетворить.

Постановление Административной комиссией при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панышева М. А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и наложении штрафа в сумме 2 000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.А.Харламов