Папалашева Кавсарат Абдулмуслимовна

Гр. дело №2-211/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 года г. Избербаш.

Избербашский городской суд в составе председательствующего судьи Исаева И.М.,

при секретаре Магомедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Папалашевой К.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Папалашевой К.А. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 64 659 рублей и госпошлины в размере 400 руб., утверждая, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и Папалашевой К.А. (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением (Распоряжением) Правительства РД от «29» декабря 2007г. № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения РД при отсутствии приборов учёта газа» (контрольным показаниям газового счетчика) за период с 01.01.2007 года по 01.06.2013г., на общую сумму 64 659 руб. 00 коп. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями региональной энергетической комиссией (РЭК) РД от «30» декабря 2010 г. № 138 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан».

Согласно п. 21 (а) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 21.07.2008г. № Постановлением Правительства РФ и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ Папалашевой К.А. не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 64 659 руб. 00 коп. Расчет задолженности по оплате за природный газ абонента приведен в прилагаемой к исковому заявлению расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчику были ...

...отправлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил, в связи, с чем представитель истца по доверенности Гамзаева У.А. просит суд, взыскать с ответчика Папалашевой К.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате полученного природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.2013, в сумме 64 659 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика Папалашевой К.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы на государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Гамзаева У.А., выступавшая согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика Папалашевой К.А. задолженность в размере 26 806 рублей 00 коп. и пояснила, что Папалашева К.А. добровольно оплатила часть долга, в связи с чем просит взыскать с ответчика не 64 659 руб., как указано в исковом заявлении, а 26 806 рублей, т.е. остаток задолженности по оплате полученного природного газа по апрель 2013 года и госпошлину в размере 1004 руб. 00 коп.

Ответчик Папалашева К.А., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась и об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ст. ч. 1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

В материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, хотя обязанность известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин законом возложено на стороны.

С учетом мнения представителя истца Гамзаевой У.А., просившего рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, суд в соответствии ст. 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, заслушав представителя истца Гамзаеву У.А. исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Папалашевой К.А. подлежит удовлетворению по ниже изложенным основаниям.Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Следовательно, представитель истца вправе уменьшить размер иска, снизив его до 26 806 рублей.

Согласно представленной представителем истца, в судебном заседании, справке по задолженности за газ Папалашевой К.А., проживающей по адресу: <адрес>, лицевой счёт 02008636, задолженность по оплате за природный газ по апрель 2013 года, составляет 26 806 руб. 00 коп., а остальная часть задолженности в сумме 40 000 руб. 00 коп. ответчиком оплачено.

В соответствии статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с 544 ГК РФ оплата за энергию должна вноситься за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик частично выполнял их, вследствие чего за ним образовалась задолженность по апрель 2013 года в размере 26 806 рублей., а поэтому в соответствии со ст.547 ч.1 ГК РФ обязан возместить причиненный этим ущерб.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 коп. Согласно заявлению представителя истца по доверенности Гамзаевой У.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 604 рубля 00 коп. будет оплачена в ближайшее время, о чем представит квитанцию в суд. Следовательно, указанные судебные расходы должны быть взысканы с ответчика Папалашевой К.А., в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-237 ГПК РФ, городской суд,

Р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Папалашевой К.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ, удовлетворить.

Взыскать с Папалашевой К.А., 1959 года рождения, уроженки г. Избербаш, проживающей по адресу: РД, <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности за поставленный газ в размере 26 806 (двадцать шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1004 (тысяча четыре) рубля 00 коп. Всего 27 810 (двадцать семь тысяч восемьсот десять) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я