Папин Евгений Алексеевич
Дело 2-6594/2016 ~ М-6351/2016
В отношении Папина Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-6594/2016 ~ М-6351/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Митиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папина Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФКУ Главное Бюро МСЭ по Самарской области об оспаривании группы инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к Бюро МСЭК№... по Самарской области, в котором просил отменить решение МСЭК от дата о назначении *** инвалидности и направить материал на новое рассмотрение о назначении *** инвалидности.
Определением суда от дата судом была произведена замена ответчика Бюро МСЭК-№... по Самарской области на ФКУ Главное Бюро МСЭ по Самарской области.
В предварительном судебном заседании от представителя ответчика ФКУ Главное Бюро МСЭ по Самарской области – ФИО3 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Самарский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика ФКУ Главного Бюро МСЭ по Самарской области.
Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в предварительном судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности в Самарский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика.
Суд, заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд ...
Показать ещё...по месту нахождения организации.
В соответствии абз. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что местом нахождения ФКУ Главное Бюро МСЭ по Самарской области в соответствии с изменениями в Уставе, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №... от дата, является адрес, что территориально относится к Самарскому району г. Самары, в связи с чем суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение Самарского районного суда г. Самары по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 31, абз. 3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФКУ Главное Бюро МСЭ по Самарской области об оспаривании группы инвалидности в Самарский районный суд г. Самары (443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 62) для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Митина Е.А.
Копия верна
Судья
Секретарь
Свернуть