Папижук Александр Анатольевич

Дело № 5-786/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2015 года пгт.Черноморское Судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Крым, работающего водителем ООО «Дом рекламы» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 28 мин на федеральной автодороге <адрес> на 27 км.+290 м., управляя транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>», государственный номерной знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства, в нарушение требования дородной разметки 1.1 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 28 мин, водитель ФИО1, на федеральной автодороге <адрес> на 27 км.+290 м., управляя транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>», государственный номерной знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обго...

...не транспортного средства (л.д.1); - схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- объяснением свидетеля ФИО3 (л.д.3);

- фототаблицами с места совершения административного правонарушения (л.д.4-5).

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КРФ о АП подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Таким образом, вина ФИО1 установлена, его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КРФоАП, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КРФ о АП.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации, р/счет № 40101810300000010013, получатель – Южное ГУ Банка России, БИК: 040349001, КБК: 18811630020016000140, КПП: 236001001, ОКТМО 03654000, ИНН 2321006390, постановление №(УИН): 18810423157262195590.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Стебивко Е.И.