Папоев Шон Эдуардович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сочи.

28.04.2025.

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Качур С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Папоева Ш.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Папоева Ш. Э., <данные изъяты>, поступившее из ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи,

установил:

27.04.2025 в 15 часов 30 минут в г.Сочи, ул.Тимирязева, д.29/2, выявлен Папоев Ш.Э., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача. Папоеву Ш.Э. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере ГБУЗ НД по Краснодарскому краю, однако Папоеву Ш.Э. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть допустил совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Папоев Ш.Э. пояснил, что никогда не был в такой ситуации.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 КоАП РФ, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономиче...

...ских интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст.6.9 КоАП РФ признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч.2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В примечании к данной статье указано, что лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.20.20 настоящего Кодекса.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Согласно частям 1, 2 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст.7.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, 27.04.2025 в 15 часов 30 минут в г.Сочи, ул.Тимирязева, д.29/2, выявлен Папоев Ш.Э., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача. Папоеву Ш.Э. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере ГБУЗ НД по Краснодарскому краю, однако Папоеву Ш.Э. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Изучив представленные из Отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи в отношении Папоева Ш.Э. материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью исследованных в при рассмотрении дела представленных письменных доказательств дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 27.04.2025 №22-192275; письменными объяснениями; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.04.2025, согласно которому Папоев Ш.Э. отказался от медицинского освидетельствования; рапортом сотрудника ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Папоева Ш.Э. в соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Папоева Ш.Э. в соответствии с требованиями ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности Папоева Ш.Э. отсутствие доказательств наличия оснований для исключения дополнительного наказания не усматривается.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание социальную опасность совершённого Папоевым Ш.Э. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, с принудительным выдворением из Российской Федерации, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия и не противоречит ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод,

К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, Папоев Ш.Э. не относится.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать гражданина Республики <данные изъяты> Папоева Ш. Э., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с 16:40 часов 24.04.2025.

До исполнения решения об административном выдворении содержать гражданина Республики <данные изъяты> Папоева Ш. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенному по адресу: г. Новороссийск, ул. Мергельная д. 8, или в центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы РФ, ОМВД России по Гулькевичскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, с. Новоукраинское, ул. Школьная, д. 5, или в Специальном приемнике ОМВД России по Усть-Лабинскому району, расположенному по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Октябрьская, д. 147, или в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по Белореченскому району, расположенному по адресу: г. Белореченск, ул. Красная, д. 45,или в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному адресу ОМВД России по Красноармейскому району, расположенному по адресу: Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Железнодорожная, д. 2, или в специальном приемнике ОМВД России по Кущевскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст. Кущевская, ул. Советская, д. 60, или в изоляторе временного содержания ОМВД России по Выселковскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, д. 21 "А".

Возложить обязанность по доставлению в специализированный Центр и исполнению наказаний, в том числе и выдворение за пределы РФ на сотрудников по обеспечению установленного порядка деятельности судом службы судебных приставов Центрального районного отдела по г. Сочи Краснодарского края.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ) в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи.

Судья