Папулина Татьяна Валентиновна
Дело 2-97/2025 (2-902/2024;) ~ М-719/2024
В отношении Папулиной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-97/2025 (2-902/2024;) ~ М-719/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Нерехтском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Чиркиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папулиной Т.В. Судебный процесс проходил с участием представителя.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папулиной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 4405006664
- ОГРН:
- 1054443168933
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-233/2021 (2-1626/2020;) ~ M-1466/2020
В отношении Папулиной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-233/2021 (2-1626/2020;) ~ M-1466/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бахчисарайском районном суде в Республике Крым РФ судьей Скисовым А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папулиной Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папулиной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-233/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2021 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Скисова А.Е.,
при секретаре Черниенко О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Федоровой (Руденко) М.В. к Папулиной Т.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Папулиной С.О., третьи лица ОМВД России по <адрес>, отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением,-
УСТАНОВИЛ:
Федорова (Руденко) М.В. обратилась в суд с иском, и просила признать Папулину Т.В. и Папулину С.О., утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированны тем, что в домовладении, принадлежащем на праве собственности истице, расположенном по адресу: <адрес>, также зарегистрирована ее сестра Папулина Т.В. вместе со своей дочерью Папулиной С.О. С момента регистрации последних в домовладении истца с июня 2017 года они не проживают, расходы по содержанию домовладения не несут, в домовладении отсутствуют их личные вещи. Формальная регистрация ответчиков в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение данным жилым домом.
Истец Федорова (Руденко) М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, от ее представителя Халметовой О.Ю. в суд поступило заявл...
Показать ещё...ение, в котором она настаивала на удовлетворении исковых требований, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Папулина Т.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Папулиной С.О. в судебное заседание не явилась, место жительство их неизвестно, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика была назначена адвокат Цыбульникова С.А., которая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо - ОМВД России по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, Руденко А.П. безвозмездно передал в собственность Руденко М.В. жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>. (л.д.3).
В соответствии с домовой книгой, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, также зарегистрированы Папулина Т.В. и Папулина С.О. (л.д.6-10).
Согласно сообщения начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, проверкой установлено, что Папулина Т.В. и Папулина С.О. не проживают по адресу: <адрес> (л.д.11).В соответствии со справкой администрации <адрес> Республики Крым №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Федорова М.В., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, вместе с ней в данном домовладении также зарегистрированы Папулина Т.В. и Папулина С.О. (л.д.13).
В соответствии с сообщением Главы администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, Администрацией <адрес> Республики Крым договор найма жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с Федоровой (Руденко) М.В. и Папулиной Т.В. не заключался.
Согласно сообщения начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Папулина Т.В. и Папулина С.О. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, №КУВИ-002/2020-31898336, Федорова М.В. является собственником жилого дома с кадастровым номером 90:01:000000:469, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании ст. 35 Конституции РФ, гарантировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с положениями статей 260 и 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно требований ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ, предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Проанализировав представленные суду доказательства, исходя из приведенных норм закона, суд считает заявленные Федоровой М.В. исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению с целью восстановления нарушенных законных прав истца.
Требований о компенсации понесенных судебных расходов истцом не заявлялось, ввиду чего судебные расходы подлежат отнесению на счет истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федоровой М.В. – удовлетворить в полном объеме.
Признать Папулину Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Папулину С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 15.03.2021 года.
Председательствующий: А.Е.Скисов
Свернуть