Парамохин Евгений Сергеевич

Дело № 5-18/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Пировское 20 июня 2025 года

Судья Пировского районного суда Красноярского края Мельникова Ирина Наильевна, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Парамохина Евгения Сергеевича по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. находясь адресу: <адрес>, Пировский муниципальный округ, <адрес>, ФИО2 ударил 1 раз ладонью правой руки в область височной части головы малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чего последняя испытала физическую боль.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Частью 1 ст.47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том со...

...ставе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.ст.21 и 28 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно материалам дела об административном правонарушении административное расследование фактически по делу не проводилось. Назначение наказания в виде дисквалификации для граждан санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Судья И.Н. Мельникова

Копия верна. Судья И.Н. Мельникова

Дело № 5-16/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Пировское 24 июля 2023 года

И.о. судьи Пировского районного суда Красноярского края - судья Казачинского районного суда Кидяева Евгения Сергеевна, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Парамохина Е. С. по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Парамохина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. Парамохин Е.С. по адресу: <адрес> муниципального округа Красноярского края ударил свою несовершеннолетнюю дочь Парамохину А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ладонью правой руки в область челюсти с левой стороны лица, в результате чего последняя испытала физическую боль.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено опред...

...еление об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Частью 1 ст.47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.ст.21 и 28 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно материалам дела об административном правонарушении административное расследование фактически по делу не проводилось. Назначение наказания в виде дисквалификации для граждан санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Парамохина Е.С. по ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №118 в Пировском районе Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Парамохина Е. С. по ст.6.1.1 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка №118 в Пировском районе Красноярского края.

Судья Е.С. Кидяева

Копия верна. Судья Е.С. Кидяева

Дело № 5-3/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Пировское 18 января 2024 года

Судья Пировского районного суда Красноярского края Мельникова Ирина Наильевна, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Парамохина Е. С. по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Парамохина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Пировский муниципальный округ, <адрес>, Парамохин Е.С. умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица Михайловой В.С., после чего повалил на деревянный тротуар, от чего она ударилась спиной, а также оттолкнул от себя, от указанных действий Парамохина Е.С. Михайлова В.С. испытала физическую боль.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе с...

...удьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Частью 1 ст.47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.ст.21 и 28 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно материалам дела об административном правонарушении административное расследование фактически по делу не проводилось. Назначение наказания в виде дисквалификации для граждан санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Парамохина Е.С. по ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №118 в Пировском районе Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Парамохина Е. С. по ст.6.1.1 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка №118 в Пировском районе Красноярского края.

Судья И.Н. Мельникова

Копия верна. Судья И.Н. Мельникова