Парамонов Виталий Валентинович

Дело № 2а-3245/2016 06 сентября 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Дубовской Е.Г..,

при секретаре Сидоровой С.С.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по административному иску МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу к Парамонову Виталию Валентиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Парамонову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 года в размере 25 500 рублей, пени в размере 133 рубля 27 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство: марки МИТЦУБИСИ OUTLAND, с мощностью двигателя 170 л.с., г/н № Сумма налога за 2014 г. составила 25 500 рублей. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик налоги добровольно не оплатил, в связи с чем, были начислены пени и в его адрес было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на доводах, изложенных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по месту последнему известному месту регистрации (л.д.31), возражений по иску, ходатайств о...

...б отложении не представил.

В соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Ответчику заблаговременно направлялось извещение по последнему известному месту регистрации. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все меры по надлежащему извещению ответчика были приняты и дело должно быть рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно статье 358 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Как установлено судом, на имя ответчика зарегистрировано транспортное средствоа марки МИТЦУБИСИ OUTLAND, с мощностью двигателя 170 л.с., г/н №.

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Ответчиком начисленная сумма налога в установленные сроки не оплачена. Факт неуплаты транспортного налога ответчиком не опровергнут.

В связи с неуплатой своевременно транспортного налога ответчику на основании статьи 75 НК РФ Инспекция правомерно начислила пени в размере 133 рубля 27 копеек и выставила требование об уплате транспортного налога за 2012-2014 года № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 5000 рублей, пени в размере 133 рубля 27 копеек с предложение произвести оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичная норма предусмотрена в п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Следовательно, предъявление требований об уплате транспортного налога за автомобиль к ответчику, как к лицу, на которое зарегистрированы транспортные средства, является правомерным.

Факт неуплаты налога на имущество ответчиком не опровергнут.

Поскольку возражений в отношении суммы недоимки по транспортному налогу и суммы пеней, процедуры взыскания не заявлено, порядок начисления и расчет размера произведены правильно, то они подлежат взысканию в судебном порядке согласно требованиям ст. 48 и ст. 75 НК РФ в полном объеме.

От уплаты судебных издержек по делу истец освобожден, в связи с чем, с ответчика в пользу федерального бюджета на основании ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 969 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Парамонова Виталия Валентиновича 24 апреля 1971 года рождения в пользу Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2012-2014 года в размере 25 500 рублей, пени в размере 133 рубля 27 копеек.

Взыскать с Парамонова Виталия Валентиновича в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 969 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

В окончательной форме решение суда принято 12 сентября 2016 года

Судья: