logo

Парамонова Асия Даврановна

Дело 2-763/2012 ~ М-1004/2012

В отношении Парамоновой А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-763/2012 ~ М-1004/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Богдановой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парамоновой А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парамоновой А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-763/2012 ~ М-1004/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Приволжский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богданова Е.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.08.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "МРСК Юга"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Парамонова Асия Даврановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Началово 23 августа 2012 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н.

при секретаре Власенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»- «Астраханьэнерго» к Парамановой А.Д. о взыскании суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Юга» (филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») обратилось в суд с иском к Парамановой А.Д. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что при проведении контролерами ежедневного рейда по инструментальной проверке приборов учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ у абонента Парамановой А.Д., проживающей по адресу: <адрес>, выявлен факт бездоговорного подключения к сетям ОАО «МРСК Юга». В соответствии с Актом мощность подключенных энергопринимающих устройств составила 1,97 кВт. Весь период потребления электрической энергии составляет 610 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Пользование ответчиком электроэнергией квалифицируется как бездоговорное потребление электроэнергии, для которого предусмотрен специальный способ расчета стоимости выявленного объема потребленной электроэнергии, взыскиваемого сетевой организацией с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. Отсутствие у потребителя письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии. Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел погашение долга, исте...

Показать ещё

...ц обратился в суд с настоящим актом и просит взыскать с Парамановой А.Д. задолженность в сумме 59989 рублей.

В судебном заседании представитель истца Хусаинов P.P. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Парамановой А.Д. будучи надлежащим образом извещенная о дне и времени в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что при проведении контролерами ежедневного рейда по инструментальной проверке приборов учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ у абонента Парамановой А.Д., проживающей по адресу: <адрес>, выявлен факт бездоговорного подключения к сетям ОАО «МРСК Юга». Данное обстоятельство подтверждается актом №Б от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии у бытового потребителя. Данный акт составлен в присутствии представителя абонента Парамонова А.С.

В соответствии с п. 11 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31,08.2006 года №, обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного между покупателем и продавцов договора купли- продажи (постановки) электрической энергии.

ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения.

Из содержания пункта 151 Положений следует, что бездоговорное потребление электрической энергии - это потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

ОАО «МРСК Юга» в целях осуществления контроля за отпускаемой электрической энергией и в соответствии с пунктом 151 Положений осуществляет проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, а также наличие у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктами 151, 152 Положений при выявлении фактов бездоговорного потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчет за потребленную таким образом электрическую энергию.

Акт составляется в присутствии потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии указываются данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По результатам проверки и в соответствии с пунктом 155 Положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется, исходя из расчета полного использования всей мощности, присоединенных энергопринимающих устройств и за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года, по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

Действующий на дату взыскания тариф установлен Постановлением Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и равен 2,08 рублей.

В соответствии с актом № Б от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии мощность подключенных энергопринимающих устройств составила 1,97 кВт.

Весь период потребления электрической энергии составляет 610 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Указанный акт соответствует требованиям, установленным п.152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.426 ГК РФ, договор энергоснабжения является публичным договором, то есть договором, заключенным коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Таким образом, объем бездоговорного потребления электрической энергии по Акту путем бездоговорного подключения к сетям ОАО «МРСК Юга» составил 28841 кВт.ч.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пользование ответчиком электроэнергией квалифицируется как бездоговорное потребление электроэнергии, для которого предусмотрен специальный способ расчета стоимости выявленного объема потребленной электроэнергии, взыскиваемого сетевой организацией с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Отсутствие у потребителя письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Согласно пункту 156 Положений, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил возражений против заявленных требований и доказательств в их обоснование.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с обращением с исковым заявлением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1999 рублей 67 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»- «Астраханьэнерго» к Парамановой А.Д. о взыскании задолженности, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Парамоновой А.Д. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»- «Астраханьэнерго» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н.Богданова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Свернуть
Прочие