Парчиев Магомед Османович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО"ОСК" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО"ОСК" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Просят взыскать с овтетчика денежные средства в порядке суброгации в размере 349668,77 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 6696,69 рублей.

В обоснование своих требований ссылаются на то, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ был поврежден автомобиль Тойота Камри, застрахованный по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. На основании страхового акта истец выплатил страховое возмещение в сумме 468075,55 рублей посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на СТО. Ответчик является виновным в ДТП. Гражданская ответственность его была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», которое выплатило истцу 118406,78 рублей. Оставшаяся сумма подлежит взысканию с ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца представил заявление о рассомтрении дела в отсутствии, иск поддерживает.

Протокольным определением суд постановил рассомтреть дело в отсутствии неявивишихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ, и в порядке заочного производства, вынести решение на основани...

...и имеющихся в деле документов.

Изучив матераилы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исхоит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, пересечение улиц <адрес> и Новгородская ул. произошло ДТП с участием:

гр. ФИО1 (далее - «Страхователь»), автомобиль Toyota Camry, г.н.з.<данные изъяты> (далее - «Автомобиль);

гр. ФИО2 (далее - «Ответчик», «Причинитель»), автомобиль ВАЗ, г.н.з.<данные изъяты>

В соответствии с документами по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по те гр. ФИО2.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Toyota Camry, г.н.з. <данные изъяты> застрахованный на мент причинения вреда, от повреждений по договору добровольного страхования средств наземного шспорта серии СПБ/Т № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом АО «ОСК» в г. СПб.

На основании страхового акта № СПБ/КАСКО/23/0028 Истец выплатил страховое возмещение в сумме 468075,55 руб. посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на СТО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (

Указанными действиями Страховщик выполнил свою обязанность по выплате страхового пмещения.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате страхования.

Как следует из материалов ДТП, гражданская ответственность Ответчика при управлении автомобилем ВАЗ, г.н.з. <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ТТТ 7012327298.

Данные отношения регулируются положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. (далее - Закон «Об ОСАГО»),

В соответствии со ст. 12 Закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытк причинении вреда имуществу потерпевшего определяется на основании независимой технг экспертизы.

В соответствии со ст. 12.1 Закона «Об ОСАГО», независимая техническая экспертиза провоз использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

В связи с вышеизложенным, Истцом для предъявления требований к страховщику проведена независимая техническая экспертиза в АО ОКФ «Эксперт Сервис», данная экспертиза составлена на основании Единой Методике и заверена экспертом - техником, включенным в единый реестр экспертов-техников за номером №. В соответствии с заключением/калькуляцией ОКФ «Эксперт Сервис» размер ущерба с учетом износа в соответствии с Единой Методикой cocтавляет 118406,78 рублей.

На основании претензии Истца в САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховую компенсацию в размере 118406,78 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховав свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпев:: (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение фактическим размером ущерба».

Ответчик (Причинитель) должен возместить причинен ущерб в полном объеме в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ. в частности возмещение уще должно производиться без учета износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспорты средства. Данная позиция подтверждена также Постановлением Конституционного суда РФ 10.03.2017г. по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и mi 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Аринушенко, ФИО4 и других.

Исходя из смысла указанного Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер ущерба, подлежащий взысканию с Причинителя вреда определяется без учета Единой методики и без учета износа деталей, узлов, агрегатов. (Постановление Трет кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Постановление Трет: кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №)

Расчет суммы требования составляет:

1468075.55 (сумма страхового возмещения) - 118406,78 рублей /оплатило САО «РЕСО-Гарантия 349668.77 рублей.

Таким образом, в настоящее время существует неисполненное Ответчиком обязательство удовлетворению суброгационного требования в размере 349668,77 руб.

Руководствуясь ст.194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО"ОСК" –– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО"ОСК" денежные средства в порядке суброгации в размере 349668 рублей 77 коп и возврат государственной пошлины в сумме 6696 рублей 69 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Бурыкина