Пархатский Иван Васильевич

Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Московского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего военную службу в войсковой части №, старшего лейтенанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим профессиональным образованием, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, в/ч №,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, следуя на службу, в 03 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак Х № АС 190, в районе <адрес> на Свободном проспекте <адрес>, по названному проспекту от Новогиреевской эстакады, умышленно нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

ФИО1 в ходе судебного рассмотрения свою вину в совершении вмененного ему правонарушения признал, пояснив, что в тот день алкогольные напитки не употреблял, а отказался от освидетельствования, поскольку т...

...оропился на службу.

Кроме личного признания ФИО1 его вина в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес>8 об административном правонарушении, составленным в 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что водитель ФИО1 в 03 часа 25 минут тех же суток, управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак Х № АС 190, следовал по Свободному проспекту от Новогиреевской эстакады с явными признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель был направлен на медицинское освидетельствование, так как отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке);

- рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, как они изложены в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом <адрес>5 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством с явными признаками опьянения;

- протоколом <адрес>0 о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, при этом основанием направления его на медицинское освидетельствования явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каждый в отдельности указали, что были остановлены сотрудником ДПС по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, в качестве понятых, в их присутствии водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а потом медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он ответил отказом. Водителю была разъяснена ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. У водителя были признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при указанных обстоятельствах, умышленно нарушив требования п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, трех повторных административного правонарушения признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Вместе с тем, при назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, что он чистосердечно признался и раскаялся в совершенном, что признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем прихожу к выводу, что ему возможно назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в со­вершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение <адрес> хранить в ГИБДД УВД по ВАО <адрес> и после исполнения данного постановления возвратить владельцу.

Данное постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна:

Судья Московского гарнизонного военного суда ФИО2

Секретарь судебного заседания ФИО5