Пархомцев Тимофей Александрович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаша С.В.,

при секретаре Жигулиной М.А., с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Оренбургское" к Пархомцеву Тимофею Александровичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России "Оренбургское" обратилось в суд с административным иском к Пархомцеву Т.А. об установлении административного надзора, указав, что административный ответчик является лицом ранее судимым приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> по <данные изъяты> УК РФ на срок <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <Дата обезличена> года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом РФ № 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы", МУ МВД России "Оренбургское" просит установить административный надзор в отношении Пархомцева Т.А. на срок погашения судимости, т.е. до 19.11.20...

...23 в виде:

запрещения пребывания в определенных местах (местах распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны);

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Пархомцев Т.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав старшего помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворение заявления, оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если он совершает в течение одного года два или более административных правонарушения, посягающих, в частности, на общественный порядок или общественную безопасность.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 г.) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Как следует из материалов дела, приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена>, Пархомцев Т.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбывания наказания засчитано время содержания под стражей с <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Пархомцев Т.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости – <Дата обезличена>

На момент обращения с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пархомцева Т.А. судимость не снята и не погашена.

В течение 2021 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Данные постановления Пархомцевым Т.А. не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и(или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Учитывая названные положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также то, что Пархомцев Т.А. осужден за совершение тяжкого преступления, неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении в отношении Пархомцева Т.А. административного надзора сроком 1 год 4 месяца 7 дней в пределах общего срока погашения судимости, предусмотренного статьей 5 Закона N 64-ФЗ, т.е. до <Дата обезличена>, подлежащий исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Это же обстоятельство, с учетом характеристики, суд учитывает при выборе конкретных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении Пархомцева Тимофея Александровича, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...> <данные изъяты>

Возложить на Пархомцева Тимофея Александровича административные ограничения в виде:

запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить Пархомцеву Тимофею Александровичу административный надзор сроком на <данные изъяты>, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до <Дата обезличена>.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Гирс Е.А.,

при секретаре Жигулиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Оренбургское" к Пархомцеву Тимофею Александровичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Оренбургское" (далее по тексту - МУ МВД РФ "Оренбургское") обратилось в суд с административным иском к Пархомцеву Т.А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование заявления указало, что приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20.01.2009 года, Пархомцев Т.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбывания наказания засчитано время содержания под стражей с 20.05.2008 года.

19.11.2015 года Пархомцев Т.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости – 19.11.2023 год

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27.06.2022 года в отношении Пархомцева Т.А. установлен административный надзор сроком на 1 год 4 месяца 7 дней, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до 19.11.2023 года, с административным...

...и ограничениями в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

21.07.2022 года Пархомцев Т.А. поставлен на учет под административный надзор.

Срок погашения судимости Пархомцева Т.А.– 19.11.2023.

Однако с момента установления административного надзора Пархомцев Т.А. на путь исправления не встал и был дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, 25.01.2023 и 26.01.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Полагает, что цели установления административного надзора в отношении Пархомцева Т.А. не достигнуты, в связи с чем, просит установить дополнительные административные ограничения в виде:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 ч. до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Пархомцев Т.А в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав старшего помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора, оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 N 41 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20.01.2009 года, Пархомцев Т.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбывания наказания засчитано время содержания под стражей с 20.05.2008 года.

19.11.2015 года Пархомцев Т.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости – 19.11.2023 год

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27.06.2022 года в отношении Пархомцева Т.А. установлен административный надзор сроком на 1 год 4 месяца 7 дней, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до 19.11.2023 года, с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленный административному ответчику данным решением, не истек.

По месту жительства Пархомцев Т.А. характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

Пархомцев Т.А. состоит на учете в ОП N 3 МУ МВД России "Оренбургское" с 21.07.2022 года как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены порядок осуществления административного надзора, а также последствия его нарушения.

В течение 2023 года Пархомцев Т.А. дважды (25.01.2023 года и 26.01.2023 года) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказаний в виде административных штрафов. Данные постановления Пархомцевым Т.А. не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 N 41 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что Пархомцев Т.А. совершил тяжкое преступление, неоднократно в течение года после установления в отношении него административного надзора совершал административные правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения, ранее установленных решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27.06.2022 года административных ограничений.

Предложенные административным истцом дополнительные меры административного надзора в отношении Пархомцева Т.А. в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 ч. до 06.00 часов, являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Пархомцевым Т.А. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Оренбургское" к Пархомцеву Тимофею Александровичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Дополнить Пархомцеву Тимофею Александровичу, <Дата обезличена> года рождения, уроженцу <...> Республики Казахстан, ранее установленные решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27.06.2022 года административные ограничения, следующими ограничениями в виде:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 ч. до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 5-229/2021

56RS0043-01-2021-000781-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шарлык 22 ноября 2021 года

Судья Шарлыкского районного суда Оренбургской области Колдаев Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Пархомцева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Пархомцев Т.А. 20.10.2021 в 18 час. 25 мин. в нарушение указа Губернатора Оренбургской области № 112-ук от 17.03.2020 «О мерах по противодействию распространения в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» с изменениями и дополнениями, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, и осуществлял приобретение товара без средств индивидуальной защиты (маска).

20.10.2021 в отношении Пархомцева Т.А. УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району капитаном полиции Кожевниковой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Пархомцев Т.А., извещенный о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении правонарушения признал.

Учитывая надлежащее извещение, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, ...

...прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. «в» п. 4 Постановлением Правительства РФ от 2.04.2020 N 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №715 коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с п. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук с изменениями и дополнениями «О мерах по противодействию распространения в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской области территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В п. 10.3 данного Указа (в редакции от 18.10.2021 № 563-ук) предусмотрено, что все лица, находящиеся на территории Оренбургской области обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски) в том числе при посещении торговых объектов, торговых залов, мест оказания услуг, зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена.

Виновность Пархомцева Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:протоколом об административном правонарушении № от 20.10.2021, из которого следует, что Пархомцев Т.А. 20.10.2021 в 18 час. 25 мин. находился в магазине «Пятерочка» и осуществлял покупку товара без средств индивидуальной защиты (маска);

рапортом УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району Кожевниковой Т.В. от 20.10.2021г.;

письменными объяснениями Пархомцева Т.А. от 20.10.2021;

копией карточки по Форме № на Пархомцева Т.А.;

сведениями ИБД, справкой СООП на Пархомцева Т.А., а также фотографиями.

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, они согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Пархомцеву Т.А. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении от 20.10.2021 отражает то, что он был составлен должностным лицом в рамках должностных обязанностей. Причиной составления указанного протокола послужило выявление совершения Пархомцевым Т.А. административного правонарушения, при этом порядок составления был соблюден.

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его предвзятости в отношении Пархомцева Т.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, действия Пархомцева Т.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пархомцева Т.А., судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении Пархомцеву Т.А. наказания в виде предупреждения. Данный вид наказания является разумно необходимым, будет способствовать целям наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пархомцева Т.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Колдаев Р.Ю.