Пархоменко Юлия Михайловна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград « 03 » июня 2013 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Карташова Е.В., рассмотрев исковое заявление Пархоменко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Куровой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Пархоменко Ю.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит суд включить в наследственную массу 1/6 долю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по <адрес> в <адрес> оставшуюся после смерти ее матери Ивановой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Также просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 65,30кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

Рассмотрев исковое заявление, судья находит, что оно подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3,4,5,6 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждаю...

...щие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

В нарушение п.п. 3,4,5,6 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны: наименование ответчика и его местонахождение, который уполномочен заключать договор о приватизации жилого помещения; третьи лица – совершеннолетние члены семьи нанимателя, которые участвовали в приватизации занимаемого жилого помещения, их место жительства; требование по договору приватизации жилого помещения; доказательства того что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. имела намерение участвовать в приватизации жилого помещения; цена иска, так как он подлежит оценке.

В нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены: документ подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из цены иска; справка об инвентаризационной стоимости квартиры <адрес> <адрес> на день смерти наследодателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.; заверенная копия заявления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. о приватизации занимаемого жилого помещения; выписка из актовой записи о рождении истца, так как в представленной суду копии о рождении – отчество матери записано сокращенно (необходим документ подтверждающий степень родства).

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подано Пархоменко Ю.М. с нарушением требований ст.131, 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из цены иска, справка об инвентаризационной стоимости квартиры №1 <адрес> на день смерти наследодателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заверенная копия заявления Ивановой Т.А. о приватизации занимаемого жилого помещения; выписка из актовой записи о рождении истца, так как в представленной суду копии о рождении – отчество матери записано сокращенно (необходим документ, подтверждающий степень родства) поэтому в соответствии со ст. 136 ГПК РФ должно быть оставлено без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пархоменко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Куровой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, - оставить без движения.

Предоставить истцу срок до «17» июня 2013 года для устранения указанных выше.

В случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В. Карташова

Дело № 2-2591/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.,

при секретаре Орловой Е.С.,

с участием

истца Пархоменко Ю.М.,

ответчика Куровой Е.М.,

рассмотрев в г. Волгограде 22 августа 2013 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоменко <данные изъяты> к Куровой <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Пархоменко Ю.М. обратилась с данным исковым заявлением в суд, в обоснование которого указал следующее.

Предметом спора является <данные изъяты> в <данные изъяты>, в которой проживает истец Пархоменко Ю.М. вместе с двумя дочерьми: Пархоменко <данные изъяты> и Лазуткиной <данные изъяты>, а также двумя несовершеннолетними внучкой – ФИО12, родившейся <данные изъяты>, и внуком ФИО13, родившимся <данные изъяты>.

До своей смерти нанимателем указанной квартиры являлась мать истца – ФИО14.

При жизни матери <данные изъяты> наниматель Иванова Т.А. и все совершеннолетние члены её семьи обратились в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда с заявлением о передаче в общую долевую собственность спорной квартиры – по 1/6 доли на каждого из членов семьи.

До заключения договора на передачу занимаемой квартиры в общую долевую собственность наниматель квартиры ФИО14 <данные изъяты> умерла.

Истец является наследником первой очереди после смерти своей ма...

...мы.

Также наследником первой очереди является сестра истца – Курова Е.М., ответчик по делу, которая не претендует на спорное имущество.

В связи с чем, просит суд включить 1/6 доли спорной квартиры, оставшейся после смерти своем мамы Ивановой Т.А., в наследственную массу и признать за нею право собственности на наследственное имущество - 1/6 доли спорной квартиры.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила изложенные выше обстоятельства.

Ответчик Курова Е.М. в судебном заседании исковые требования своей сестры Пархоменко Ю.М. признала в полном объеме, не возражает против признания за истцом права собственности на имущество оставшееся после смерти их мамы ФИО14 в виде 1/6 доли спорной квартиры.

Представитель МУП «Центральное межрайонное Бюро технической инвентаризации» Тракторозаводское отделение в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Нотариус Васильева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, просит принять решение в соответствии с действующим законодательством, не возражает против включения 1/6 доли квартиры в наследственную массу.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1154, 1155 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1142 ГК Российской Федерации, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> (в редакции от <данные изъяты>) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено следующее:

Предметом спора является <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты>, нанимателем которой являлась ФИО14.

Кроме неё в указанной квартире зарегистрированы и проживают:

Пархоменко <данные изъяты> – дочь нанимателя,

Пархоменко <данные изъяты> – внучка нанимателя,

Лазуткина <данные изъяты> – внучка нанимателя,

ФИО12, родившаяся <данные изъяты>, - правнучка нанимателя,

ФИО13, родившийся <данные изъяты>, - правнук нанимателя.

Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета спорной квартиры (л.д. 20) и справкой о составе семьи для приватизации от <данные изъяты> (л.д. 21).

<данные изъяты> истцом Пархоменко Ю.М. был заключен с МУП «Центральное межрайонное БТИ» в лице начальника Тракторозаводского отделения договор на техническую инвентаризацию, изготовление технического паспорта, договора на приватизацию <данные изъяты> в <данные изъяты> (л.д. 7).

Тогда же, то есть <данные изъяты>, Пархоменко Ю.М., действуя за себя и по доверенности за свою мать ФИО14., Пархоменко О.А., действуя за себя и несовершеннолетнего ФИО13., и Лазуткина И.А., действуя за себя и несовершеннолетнюю ФИО12., подали в Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда заявление о передаче в общую долевую собственность занимаемую ими спорную квартиру – по 1/6 доли каждому (л.д. 10).

<данные изъяты> ФИО14 умерла (л.д. 15).

Таким образом, Иванова Т.А., подав <данные изъяты> заявление о приватизации 1/6 доли занимаемой ею с членами своей семьи квартиры и необходимые для этого документы, умерла до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность.

При таких обстоятельствах требования истца о включении 1/6 доли спорной квартиры, оставшейся после смерти Ивановой Т.А., в наследственную массу, - основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку наследодатель (Иванова Т.А.), выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвала свое заявление, и по не зависящим от неё причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано.

Также основаны на законе и подлежат удовлетворению требования Пархоменко Ю.М. о признании за нею права собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли спорной квартиры, оставшейся после смерти Ивановой Т.А.

Поскольку истец является родной дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке истца (л.д. 16, 17), - то есть, наследником первой очереди.

Второй наследник первой очереди сестра истца – Курова Е.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты> – 2013 к имуществу ФИО14, умершей <данные изъяты>, Курова Е.М. отказалась от причитающегося ей наследства в пользу своей сестры Пархоменко Ю.М.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Пархоменко <данные изъяты>, - удовлетворить.

Включить 1/6 доли <данные изъяты> в <данные изъяты>, оставшейся после смерти ФИО14, умершей <данные изъяты>, в наследственную массу.

Признать за Пархоменко <данные изъяты> право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли <данные изъяты> в <данные изъяты>, оставшегося после смерти ФИО14, умершей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд <данные изъяты>.

Судья А.И.Ткачев