Парсегов Георгий Валерьевич

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Сотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец предоставил ответчику ФИО7. заём в размере <данные изъяты> рублей. Факт предоставления займа подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обязался возвратить денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. В установленный срок денежные средства возращены не были.

Истец просит взыскать с Салливан Сергея Вадимовича сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком истцу выдана расписка, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., обязался вернуть сумму в р...

...азмере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств по возврату полученных денежных средств, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются – ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Нормой ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами датой начала их исчисления является ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет является арифметически верным, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду надлежащих, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих исследованные по делу материалы.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере <данные изъяты> коп., о взыскании неустойки период с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г в размере <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Парсегова Георгия Валерьевича с Салливан Сергея Вадимовича сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере <данные изъяты> коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Т.В. Буянтуева

Дело № 2-2579/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-005515-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю к Парсегову Г. В. о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к Парсегову Г.В. о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, в обоснование которого указало, что Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю была установлена ежемесячная компенсационная выплата по уходу (далее - КТЛ) Парсегову Г.В., в связи с тем, что он осуществлял уход за нетрудоспособным лицом – Микаэлян Л.М., .............. года рождения.

22 ноября 2020 года Микаэлян Л.М. умерла, что подтверждается справкой о смерти № .............. и свидетельством о смерти от 27.11.2020 № актовой записи ...............

С 01.01.2015 в связи с вступлением в законную силу Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н «Об утверждении правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой п...

...енсии в соответствии с законодательством РФ, определения излишне выплаченных сумм пенсии», согласно которым компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход, производится в порядке, установленном для выплаты пенсии нетрудоспособному гражданину, за которым осуществляется уход.

При обращении за назначением КТЛ Парсегову Г.В. и Микаэлян Л.М. был разъяснен порядок выплаты, а также условия, влияющие на прекращение выплаты КТЛ, что отражено в п.4 его заявления.

Одновременно с этим им было дано обязательство безотлагательно сообщать в Отделение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты КТЛ.

Поскольку Парсегов Г.В. не сообщил о выходе на работу с 15.03.2012 (..............), 20.08.2012 (..............), 26.05.2015 (..............), 11.12.2015 (..............), 25.01.2017 (..............), 01.02.2019 (.............. 10.10.2019 (..............) данные были переданы несвоевременно, в связи с чем, образованна переплата, то тем самым нарушил обязательство о сообщении в Отделение обстоятельств, влекущих прекращение выплаты КТЛ, в результате чего образовалась переплата компенсационной выплаты по уходу за периоды с 01.04.2012 по 30.06.2012, с 01.09.2012 по 10.04.2015, с 01.06.2015 по 09.07.2015, с 01.01.2016 по 10.06.2016, с 01.02.2017 по 10.02.2017, с 01.04.2017 по 17.08.2018, с 01.03.2019 по 12.07.2019, с 01.11.2019 по 31.05.2020 в размере 83099 рублей 55 копеек.

Так как в результате виновных действий трудоспособного лица, осуществляющего уход, на стороне пенсионера возникло неосновательное обогащение, то право потерпевшего может быть восстановлено, прежде всего путем взыскания неосновательного обогащения.

В целях досудебного разрешения спора ответчику направлено письмо о необходимости погашения образовавшейся переплаты (исх. от 09.11.2020 ..............), данное уведомление о переплате направленно почтой России (трек номер отслеживания, ШПИ .............. на сегодняшний день переплата компенсационной выплаты не восстановлена, что и послужило основанием для обращения в суд.

Просит взыскать с Парсегова Г.В. переплату за периоды с 01.04.2012 по 30.06.2012, с 01.09.2012 по 10.04.2015, с 01.06.2015 по 09.07.2015, с 01.01.2016 по 10.06.2016, с 01.02.2017 по 10.02.2017, с 01.04.2017 по 17.08.2018, с 01.03.2019 по 12.07.2019, с 01.11.2019 по 31.05.2020 в размере 83099 рублей 55 копеек.

Представитель истца ГУ-ОПФ РФ по Ставропольскому краю по доверенности Дагуева К.С., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Парсегов Г.В., будучи надлежащим образом извещен судом о времени и месте слушания дела по месту жительства по адресу: .............. «.............., указанному истцом в иске, а также по адресу регистрации: .............., соответствующего сообщению Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от 02.09.2022, согласно которого Парсегов Г.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 09.08.2022 по настоящее время, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.. В адрес ответчика неоднократно направлялись извещения суда о времени и месте рассмотрения дела, однако указанная корреспонденция была возвращена в Минераловодский городской суд с отметками почтового отделения «истек срок хранения». Иными данными о месте регистрации (жительстве/пребывания) Парсегова Г.В. суд не обладает.

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик Парсегов Г.В. считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, и его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Территориального органа Пенсионного фонда РФ ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району от 16.03.2011 .............. Парсегову Г.В. назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», осуществляемую за Микаэлян Л.М., в размере 1200 рублей с 01.03.2011 по 31.01.2044.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ежемесячная компенсационная выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет установлена в размере 1200 рублей. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

При проведении Управлением проверки обоснованности выплат ответчику, было установлено, что Микаэлян Л.М. умерла .............., что подтверждено справкой о смерти № .............. от 27.11.2020, о чем отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Минераловодскому району составлена запись акта ...............

Также Управлением при проведении проверки обоснованности выплат ответчику, было установлено, что Парсегов Г.В. с 01.04.2012 по 30.06.2012, с 01.09.2012 по 10.04.2015, с 01.06.2015 по 09.07.2015, с 01.01.2016 по 10.06.2016, с 01.02.2017 по 10.02.2017, с 01.04.2017 по 17.08.2018, с 01.03.2019 по 12.07.2019, с 01.11.2019 по 31.05.2020 трудоустроился, что подтверждено сведениями о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда.

При этом Парсегов Г.В. в нарушение данных им обязательств о своем трудоустройстве в органы УПФР не сообщил, продолжая получать компенсационные выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход.

В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщил органу, выплачивающему компенсацию по уходу, о своей работе, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.04.2012 по 30.06.2012, с 01.09.2012 по 10.04.2015, с 01.06.2015 по 09.07.2015, с 01.01.2016 по 10.06.2016, с 01.02.2017 по 10.02.2017, с 01.04.2017 по 17.08.2018, с 01.03.2019 по 12.07.2019, с 01.11.2019 по 31.05.2020 в размере 83099 рублей 55 копеек.

Управлением приостановлена компенсационная выплата с 01.06.2020.

В целях досудебного урегулирования спора Управлением было направлено ответчику письмо 09.11.2020, исх. .............. о необходимости погашения образовавшейся переплаты компенсационной выплаты.

Переплата компенсационной выплаты Парсеговым Г.В. добровольно в Управление не возвращена.

Расчет размера задолженности судом проверен, является правильным и ответчиком не опровергнут.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное и сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст. 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (п. 1 Указа).

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 Правительством Российской Федерации принято постановление от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении компенсационных выплат неработающим трудоспособным осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», которым утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Правила определяют порядок назначения и осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Пунктом 2 названного постановления определено, что финансирование расходов, связанных с осуществлением ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, производится за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели на соответствующий год.

В соответствии с Правилами ежемесячная компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их родственных отношений и совместного проживания и производится к пенсии гражданина в период осуществления ухода за ним (пп. 3, 4 Правил).

Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину.

Подпунктом «д» пункта 9 Правил предусмотрено, что в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы осуществление компенсационной выплаты прекращается.

Согласно п. 11 Правил прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п. 9 настоящих Правил.

Исходя из п. 16 Правил в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления компенсационной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой выплаты - в 5-дневный срок сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

На основании ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 28 № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Парсегов Г.В. для установления компенсационной выплаты по уходу представил в Управление пакет необходимых документов, при обращении за назначением КТЛ ему и Микаэлян Л.М. был разъяснен порядок выплаты, а также условия, влияющие на прекращение выплаты КТЛ, однако в нарушение вышеприведенных норм законодательства Парсегов Г.В. своевременно не сообщил о поступлении на работу 01.04.2012 по 30.06.2012, с 01.09.2012 по 10.04.2015, с 01.06.2015 по 09.07.2015, с 01.01.2016 по 10.06.2016, с 01.02.2017 по 10.02.2017, с 01.04.2017 по 17.08.2018, с 01.03.2019 по 12.07.2019, с 01.11.2019 по 31.05.2020, тем самым нарушил обязательство, в результате чего образовалась переплата компенсационной выплаты по уходу в сумме 83099 рублей 55 копеек за периоды с 01.04.2012 по 30.06.2012, с 01.09.2012 по 10.04.2015, с 01.06.2015 по 09.07.2015, с 01.01.2016 по 10.06.2016, с 01.02.2017 по 10.02.2017, с 01.04.2017 по 17.08.2018, с 01.03.2019 по 12.07.2019, с 01.11.2019 по 31.05.2020.

Учитывая, что Парсегов Г.В. официально работал в указанные периоды, и при этом компенсационная выплата назначалась и выплачивалась на его счет, в условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в размере 2692 рубля 99 копеек в бюджет Минераловодского городского округа Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю к Парсегову Г. В. – удовлетворить.

Взыскать с Парсегова Г. В., .............. года рождения, уроженца .............., СНИЛС: .............., паспорт серии .............. выдан .............. Управлением внутренних дел Минераловодского района Ставропольского края код подразделения ФМС 260-021, зарегистрированного по адресу: .............., переплату ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином за периоды с 01.04.2012 по 30.06.2012, с 01.09.2012 по 10.04.2015, с 01.06.2015 по 09.07.2015, с 01.01.2016 по 10.06.2016, с 01.02.2017 по 10.02.2017, с 01.04.2017 по 17.08.2018, с 01.03.2019 по 12.07.2019, с 01.11.2019 по 31.05.2020 в общей суммой 83099 рублей 55 копеек, в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (Получатель: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ставропольскому краю), ИНН .............. КПП .............., Банк получателя: Отделение Ставрополь банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК .............., Счет банка получателя .............., Счет получателя (казначейский счет) .............., КБК .............., ОКТМО ..............

Взыскать с Парсегова Г. В., .............. года рождения, уроженца .............., СНИЛС: .............., паспорт серии .............. выдан .............. Управлением внутренних дел Минераловодского района Ставропольского края код подразделения ФМС 260-021, зарегистрированного по адресу: .............., в бюджет Минераловодского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 2692 рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2022 года.

Председательствующий О.С.Драчева