Паршин Павел Вячеславович

Дело №(2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Черниковой Л.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № обратилось к ФИО1 с указанными требованиями, в обоснование ссылаясь, что <данные изъяты> заключило с ответчиком кредитный договор № по условиям которого Банком заемщику был выдан кредит в сумме 101 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,5 % годовых. По условиям договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующие за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Поскольку ФИО1 систематически нарушал сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая по состоянию на .... составляет 148 705,60 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 94 793,86 руб., просроченные проценты по кредитному до...

...говору – 25 299,72 руб., неустойка– 28 612,02 руб., в связи с чем, в силу п.4.2.3 договора, заявлены требования о взыскании с ответчика указанных сумм, а также почтовых расходов в сумме 17,70 руб., расторжении договора, расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении требований в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебном заседании участия не принимал, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ...., между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, дополнительное соглашение, по условиям которых Банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 101 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,5 % годовых, а ФИО1 возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора (п.1.1). Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика в день подписания договора путем зачисления на счет по вкладу №, открытый ответчиком в филиале ОАО «Сбербанк России» (л.д 6-7,9,11).

В настоящее время организационно-правовой формой ОАО «Сбербанк России» является ПАО «Сбербанк России».

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета, ежемесячно (№, открытого в филиале ОАО «Сбербанк России») (п. 2.1.2, п.3.5 договора, п.1 дополнительного соглашения). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующие за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту (п.3.12).

Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором (п. 4.2.3, п.4.3.4).

Заемщик отвечает перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС (п.4.3.3). В случае, указанном в п. 4.2.5 договора (при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки), кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (п.5.1).

Копией заявления заемщика на зачисление кредита от .... подтверждается, что денежные средства в сумме 101 000 руб. перечислены на счет по вкладу №, открытый на имя ФИО1 в ОАО «Сбербанк России».

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного ПАО «Сбербанк России» договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета усматривается, что в нарушение п.3.1-3.2.1 Кредитного договора ФИО1 не соблюдал сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по его счету по указанному договору.

На 02.11.2015г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 148 705,60 руб. из которых: просроченная задолженность по кредиту – 94 793,86 руб., просроченные проценты по кредитному договору – 25 299,72 руб., неустойка– 28 612,02 руб.

02.11.2015г. истец направил ответчику требование в два адреса о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до 02.12.2015г. (л.д.13,14-15).

При таких обстоятельствах судом установлено, что ответчик, не внеся суммы, предусмотренные п.п.3.1-3.2.1 Кредитного договора, п. 1 дополнительного соглашения, графика внесения платежей, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по его ссудному счету по указанному договору и, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора (в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплаты процентов), истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Омского отделения №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11.07.2013г. сумму задолженности в размере 148 705,60 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 28 612,02 руб. является обоснованным. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения правил о снижении неустойки, установленных ст. 333 Гражданского кодекса РФ по данному делу не имеется, так как сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку допущенные заемщиком ФИО1 нарушения, выразившиеся в одностороннем отказе от исполнения обязательств по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору от <данные изъяты> относятся к существенным, суд полагает удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ...., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

ПАО «Сбербанк России» заявлены требования о возмещении почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно государственную пошлину в сумме 4 174 руб. в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца указанную сумму.

В подтверждение понесенных расходов истцом предъявлена копия списка внутренних почтовых отправлений, копии требований, из которой усматривается, что за почтовое отправление, направленное ответчику, истцом уплачено 17,70 руб., которые подлежат возмещению за счет ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отделение № задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. в сумме 148 705,60 руб., государственную пошлину в сумме 4 174 руб., почтовые расходы в сумме 17,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.04.2016г.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Секретарь