Паршукова Наталья Леонидовна

дело № 2-5101/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2016 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Боевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильев Ю.И., Паршукова Н.Л., Лукьянов С.Ю., Борисевич М.Г., Крахмалец М.В., Вахненко И.В., Форопонов А.О., Щур И.В., Зарецкий В.В., Белов И.В., Дударева Н.Д. к Администрация г. Новочеркасска, третьи лица: НП «Омега», КУМИ Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на гаражи,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с указанными требованиями в суд, ссылаясь на то, что Васильев Ю.И. на основании технического паспорта помещения гаража №, инвентарный № - является правообладателем данного гаражного помещения. Согласно справки № выданной <дата> г. Председателем правления НП «Омега», по данным Новочеркасского участка ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» помещение гаража №, инвентарный №, находящийся в общем строении Некоммерческого партнёрства «Омега», литер А, по адресу: <адрес>, находится в его пользовании, паевой взнос за гараж выплачен полностью. Полагает, что приобрел право собственности на гараж, литер А, №, по адресу: <адрес>. Паршукова Н.Л., на основании технического паспорта помещения гаража №, инвентарный № — является правообладателем данного гаражного помещения. Согласно справки № от <дата> выданных председателем правления НП «Омега», по данным Новочеркасского участка ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» помещение гаража № инвентарный № находящийся в общем строении Некоммерческого партнёрства «Омега», литер А, по адресу: <адрес>, находится в её пользовании, паевой взнос за гараж выплачен полностью. Полагает, что приобрела право собственности на гараж, литер А, №, с погребом по адресу: <адрес>. Лукьянов С.Ю., на основании технического паспорта помещения гаража №, инвентарный № является правообладателем данного гаражного помещения. Согласно справки № от <дата> выданной председателем правления НП «Омега», по данным Новочеркасского участка ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» помещение гаража №, инвентарный №, находящийся в общем строении Некоммерческого партнёрства «Омега», литер А, по адресу: <адрес>, находится в его пользовании, паевой взнос за гараж выплачен полностью. Полагает, что приобрел право собственности на гараж, литер А, №, с погребом по адресу: <адрес>. Борисевич М.Г., на основании технического паспорта помещения гаража №, инвентарный №, является правообладателем данного гаражного помещения. Согласно справки № от <дата> выданных председателем правления НП «Омега», по данным Новочеркасского участка ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» помещение гаража №, инвентарный №, находящегося в общем строении Некоммерческого партнёрства «Омега», литер А, по адресу: <адрес>, находится в его пользовании, паевой взнос за гараж выплачен полностью. Полагает, что приобрел право собственности на гараж, литер А, №, по адресу: <адрес>. Крахмалец М.В., на основании технического паспорта помещения гаража №, инвентарный №, является правообладателем данного гаражного помещения. Согласно справки № от <дата> выданной председателем правления НП «Омега», по данным Новочеркасского участка ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» помещение гаража №, инвентарный №, находящееся в общем строении Некоммерческого партнёрства «Омега», литер Б, по адресу: <адрес>, находится в его пользовании, паевой взнос за гараж выплачен полностью. Полагает, что приобрел право собственности на гараж, литер Б, №, по адресу: <адрес>. Вахненко И.В., на основании технического паспорта помещения гаража №, инвентарный №, является правообладателем данного гаражного помещения. Согласно справки № от <дата> выданной председателем правления НП «Омега», поданным Новочеркасского участка ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» помещение гаража №, инвентарный №, находящееся в общем строении Некоммерческого партнёрства «Омега», литер Б, по адресу: <адрес>, находится в его пользовании, паевой взнос за гараж выплачен полностью. Полагает, что приобрел право собственности на гараж, литер Б, №, по адресу: <адрес>. Форопонов А.О., на основании технического паспорта помещения гаража №, инвентарный №, является правообладателем данного гаражного помещения. Согласно справки № от <да...

...та> выданной председателем правления НП «Омега», по данным Новочеркасского участка ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» помещение гаража №, инвентарный №, находящееся в общем строении Некоммерческого партнёрства «Омега», литер Б, по адресу: <адрес>, находится в его пользовании, паевой взнос за гараж выплачен полностью. Полагает, что приобрел право собственности на гараж, литер Б, №, по адресу: <адрес>. Щур И.В., на основании технического паспорта помещения гаража №, инвентарный №, является правообладателем данного гаражного помещения. Согласно справки № от <дата> выданной председателем правления НП «Омега», по данным Новочеркасского участка ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» помещение гаража №, инвентарный №, находящееся в общем строении Некоммерческого партнёрства «Омега», литер В, по адресу: <адрес>, находится в её пользовании, паевой взнос за гараж выплачен полностью. Полагает, что приобрела право собственности на гараж, литер В, №, по адресу: <адрес>. Зарецкий В.В., на основании технического паспорта помещения гаража №, инвентарный №, является правообладателем данного гаражного помещения. Согласно справки №; от <дата> выданной председателем правления НП «Омега», по данным Новочеркасского участка ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» помещение гаража №, инвентарный №, литер В, находящийся в общем строении Некоммерческого партнёрства «Омега», по адресу: <адрес>, находится в его пользовании, паевой взнос за гараж выплачен полностью. Полагает, что приобрел право собственности на гараж, литер В, №, с подвалом по адресу: <адрес>. Белов И.В., на основании технического паспорта помещения гаража №, инвентарный №, является правообладателем данного гаражного помещения. Согласно справки №, от <дата> выданной председателем правления НП «Омега», по данным Новочеркасского участка ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» помещение гаража №, инвентарный №, литер Г, находящийся в общем Строении Некоммерческого партнёрства «Омега», по адресу: <адрес>, находится в его пользовании, паевой взнос за гараж выплачен полностью. Полагает, что приобрел право собственности на гараж, литер Г, №, с погребом по адресу: <адрес>. Дударева Н.Д., на основании технического паспорта помещения гаража №, инвентарный №, является правообладателем данного гаражного помещения. Согласно справки № от <дата> выданной председателем правления НП «Омега», по данным Новочеркасского участка ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» помещение гаража №, инвентарный №, литер Г, находящийся в общем строении Некоммерческого партнёрства «Омега», по адресу: <адрес>, находится в её пользовании, паевой взнос за гараж выплачен полностью. Полагает, что приобрела право собственности на гараж, литер Г, №, по адресу: <адрес>. В <дата> году по решению общего собрания членов НП «Омега» от <дата>г. за №,истцы были приняты в члены НП «Омега». Согласно письменного разъяснения федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № от <дата>. - ввиду отсутствия акта Государственной комиссии о приемке в эксплуатацию гаражей, утвержденного администрацией <адрес> государственная регистрация возможна на основании судебного акта. Администрация <адрес>, управление архитектуры и градостроительства в письменной форме за № от <дата>. отказали в выдачи акта о приемке в эксплуатацию гаражей, принадлежащих Некоммерческому партнерству «Омега».

Просили суд признать за Васильев Ю.И., право собственности на гараж № литер А, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь помещения <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>. Признать за Паршукова Н.Л. право собственности на гараж № литер А, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь погреба <данные изъяты> кв.м., площадь помещения <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Лукьянов С.Ю., право собственности на гараж № литер А, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь погреба <данные изъяты> кв.м, площадь помещения <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Признать за Борисевич М.Г., право собственности на гараж № литер А, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь помещения <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Крахмалец М.В., право собственности на гараж № литер Б, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь помещения <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Признать за Вахненко И.В., право собственности на гараж № литер Б, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь помещения <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Признать за Форопонов А.О., право собственности на гараж № литер Б, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь помещения <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Признать за Щур И.В., право собственности на гараж № литер В, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь помещения <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Признать за Зарецкий В.В., право собственности на гараж № литер В, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь подвала <данные изъяты> кв.м., площадь помещения <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Белов И.В., право собственности на гараж № литер Г, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь погреба <данные изъяты> кв.м., площадь помещения <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Дударева Н.Д., право собственности на гараж № литер Г, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь помещения <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Васильев Ю.И., Паршукова Н.Л., Лукьянов С.Ю., Борисевич М.Г., Крахмалец М.В., Вахненко И.В., Форопонов А.О., Щур И.В., Зарецкий В.В., Белов И.В., Дударева Н.Д. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Скокан А.В., действующий на основании доверенностей, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель Администрации г. Новочеркасска не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель НП «Омега» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель КУМИ Администрации г. Новочеркасска не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Постановления Мэра города Новочеркасска № 247 от <дата> некоммерческому партнерству «Омега» отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства капитальных гаражей (автостоянки закрытого типа на <данные изъяты> машиномест) с присвоением адреса: <адрес> (л.д.102). Земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет разрешенное использование: для строительства капитальных гаражей, имеет кадастровый № (л.д.103).

Из материалов дела следует, что некоммерческое партнерство владельцев частных гаражей «Омега» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц <дата> (л.д.105-109), поставлено на учет в налоговом органе (л.д.104), утвержден устав партнерства общим собранием членов некоммерческого партнерства «Омега» (л.д.18-27).

На основании Постановления Мэра <адрес> № от <дата>, некоммерческому партнерству «Омега» передан в аренду земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, для строительства капитальных гаражей (автостоянки закрытого типа) по <адрес> (л.д.113-114), между Комитетом по Управлению муниципальным имуществом <адрес> и некоммерческим партнерством «Омега» заключен договор аренды данного участка № от <дата> (л.д.110-115).

Как следует из материалов дела, Васильев Ю.И. на основании технического паспорта помещения гаража №, инвентарный № - является правообладателем данного гаражного помещения. Согласно справки № выданной <дата> Председателем правления НП «Омега», по данным Новочеркасского участка ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» помещение гаража №, инвентарный №, находящийся в общем строении Некоммерческого партнёрства «Омега», литер А, по адресу: <адрес>, находится в его пользовании, паевой взнос за гараж выплачен полностью. Полагает, что приобрел право собственности на гараж, литер А, №, по адресу: <адрес>. Паршукова Н.Л., на основании технического паспорта помещения гаража №, инвентарный № — является правообладателем данного гаражного помещения. Согласно справки № от <дата> выданных председателем правления НП «Омега», по данным Новочеркасского участка ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» помещение гаража № инвентарный № находящийся в общем строении Некоммерческого партнёрства «Омега», литер А, по адресу: <адрес>, находится в её пользовании, паевой взнос за гараж выплачен полностью. Полагает, что приобрела право собственности на гараж, литер А, №, с погребом по адресу: <адрес>. Лукьянов С.Ю., на основании технического паспорта помещения гаража №, инвентарный № является правообладателем данного гаражного помещения. Согласно справки № от <дата> выданной председателем правления НП «Омега», по данным Новочеркасского участка ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» помещение гаража №, инвентарный №, находящийся в общем строении Некоммерческого партнёрства «Омега», литер А, по адресу: <адрес>, находится в его пользовании, паевой взнос за гараж выплачен полностью. Полагает, что приобрел право собственности на гараж, литер А, №, с погребом по адресу: <адрес>. Борисевич М.Г., на основании технического паспорта помещения гаража №, инвентарный №, является правообладателем данного гаражного помещения. Согласно справки № от <дата> выданных председателем правления НП «Омега», по данным Новочеркасского участка ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» помещение гаража №, инвентарный №, находящегося в общем строении Некоммерческого партнёрства «Омега», литер А, по адресу: <адрес>, находится в его пользовании, паевой взнос за гараж выплачен полностью. Полагает, что приобрел право собственности на гараж, литер А, №, по адресу: <адрес>. Крахмалец М.В., на основании технического паспорта помещения гаража №, инвентарный №, является правообладателем данного гаражного помещения. Согласно справки № от <дата> выданной председателем правления НП «Омега», по данным Новочеркасского участка ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» помещение гаража №, инвентарный №, находящееся в общем строении Некоммерческого партнёрства «Омега», литер Б, по адресу: <адрес>, находится в его пользовании, паевой взнос за гараж выплачен полностью. Полагает, что приобрел право собственности на гараж, литер Б, №, по адресу: <адрес>. Вахненко И.В., на основании технического паспорта помещения гаража №, инвентарный №, является правообладателем данного гаражного помещения. Согласно справки № от <дата> выданной председателем правления НП «Омега», поданным Новочеркасского участка ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» помещение гаража №, инвентарный №, находящееся в общем строении Некоммерческого партнёрства «Омега», литер Б, по адресу: <адрес>, находится в его пользовании, паевой взнос за гараж выплачен полностью. Полагает, что приобрел право собственности на гараж, литер Б, №, по адресу: <адрес>. Форопонов А.О., на основании технического паспорта помещения гаража №, инвентарный №, является правообладателем данного гаражного помещения. Согласно справки № от <дата> выданной председателем правления НП «Омега», по данным Новочеркасского участка ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» помещение гаража №, инвентарный №, находящееся в общем строении Некоммерческого партнёрства «Омега», литер Б, по адресу: <адрес>, находится в его пользовании, паевой взнос за гараж выплачен полностью. Полагает, что приобрел право собственности на гараж, литер Б, №, по адресу: <адрес>. Щур И.В., на основании технического паспорта помещения гаража №, инвентарный №, является правообладателем данного гаражного помещения. Согласно справки № от <дата> выданной председателем правления НП «Омега», по данным Новочеркасского участка ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» помещение гаража №, инвентарный №, находящееся в общем строении Некоммерческого партнёрства «Омега», литер В, по адресу: <адрес>, находится в её пользовании, паевой взнос за гараж выплачен полностью. Полагает, что приобрела право собственности на гараж, литер В, №, по адресу: <адрес>. Зарецкий В.В., на основании технического паспорта помещения гаража №, инвентарный №, является правообладателем данного гаражного помещения. Согласно справки №; от <дата> выданной председателем правления НП «Омега», по данным Новочеркасского участка ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» помещение гаража №, инвентарный №, литер В, находящийся в общем строении Некоммерческого партнёрства «Омега», по адресу: <адрес>, находится в его пользовании, паевой взнос за гараж выплачен полностью. Полагает, что приобрел право собственности на гараж, литер В, №, с подвалом по адресу: <адрес>. Белов И.В., на основании технического паспорта помещения гаража №, инвентарный №, является правообладателем данного гаражного помещения. Согласно справки №, от <дата> выданной председателем правления НП «Омега», по данным Новочеркасского участка ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» помещение гаража №, инвентарный №, литер Г, находящийся в общем Строении Некоммерческого партнёрства «Омега», по адресу: <адрес>, находится в его пользовании, паевой взнос за гараж выплачен полностью. Полагает, что приобрел право собственности на гараж, литер Г, №, с погребом по адресу: <адрес>. Дударева Н.Д., на основании технического паспорта помещения гаража №, инвентарный №, является правообладателем данного гаражного помещения. Согласно справки № от <дата> выданной председателем правления НП «Омега», по данным Новочеркасского участка ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» помещение гаража №, инвентарный №, литер Г, находящийся в общем строении Некоммерческого партнёрства «Омега», по адресу: <адрес>, находится в её пользовании, паевой взнос за гараж выплачен полностью. Полагает, что приобрела право собственности на гараж, литер Г, №, по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, по решению общего собрания членов НП «Омега» от <дата>г. за №,истцы были приняты в члены НП «Омега».

Согласно письменного разъяснения федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за № 21.31-18/836 от <дата>. - ввиду отсутствия акта Государственной комиссии о приемке в эксплуатацию гаражей, утвержденного администрацией г. Новочеркасска государственная регистрация возможна на основании судебного акта. Администрация города Новочеркасска Ростовской области, управление архитектуры и градостроительства в письменной форме за №612 от <дата>. отказали в выдачи акта о приемке в эксплуатацию гаражей, принадлежащих Некоммерческому партнерству «Омега».

В соответствии с п.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно­строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Как следует из заключения «Центр экспертизы и оценки» №15/16 от <дата> (л.д.129-135), гаражи № литер «А» площадью <данные изъяты> кв.м., № литер «А» площадью <данные изъяты> кв.м., № литер «А» площадью <данные изъяты> кв.м., № литер «А» площадью <данные изъяты> кв.м., № литер «Б» площадью <данные изъяты> кв.м., № литер «Б» площадью <данные изъяты> кв.м., № литер «Б» площадью <данные изъяты> кв.м., № литер «В» площадью <данные изъяты> кв.м., № литер «В» площадью <данные изъяты> кв.м., № литер «Г» площадью <данные изъяты> кв.м., № литер «Г» площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, НП «Омега » являются капитальными строениями соответствующими I группе и по своим объемно-планировочным характеристикам, конструктивным решениям, несущей способности и техническому состоянию, обеспечивающими прочность, устойчивость и долговечность, а также местоположению, соответствуют требованиям действующих строительных, санитарных норм и правил, пожарной и экологической безопасности, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью(л.д.135).

В силу п.3 ст. 222 Гражданского кодекса, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном, законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан

Из содержания приведенных правовых норм следует, что одним из основных условий возможности сохранение самовольной постройки является правомерность использования земельного участка.

Как установлено судом, на основании Постановления Мэра города Новочеркасска № 247 от <дата> некоммерческому партнерству «Омега» отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства капитальных гаражей (автостоянки закрытого типа на <данные изъяты> машиномест) с присвоением адреса: <адрес> (л.д. 113-114), и в соответствии с представленным в материалы дела кадастровым паспортом земельного участка, используется в соответствии с его целевым назначением (л.д.103).

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильев Ю.И., Паршукова Н.Л., Лукьянов С.Ю., Борисевич М.Г., Крахмалец М.В., Вахненко И.В., Форопонов А.О., Щур И.В., Зарецкий В.В., Белов И.В., Дударева Н.Д. к Администрация г. Новочеркасска, третьи лица: НП «Омега», КУМИ Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на гаражи, удовлетворить.

Признать за Васильев Ю.И., право собственности на гараж № литер А, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь помещения <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Паршукова Н.Л. право собственности на гараж № литер А, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь погреба <данные изъяты> кв.м., площадь помещения <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Лукьянов С.Ю., право собственности на гараж № литер А, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь погреба <данные изъяты> кв.м, площадь помещения <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Борисевич М.Г., право собственности на гараж № литер А, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь помещения <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Крахмалец М.В., право собственности на гараж № литер Б, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь помещения <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Вахненко И.В., право собственности на гараж № литер Б, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь помещения <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Форопонов А.О., право собственности на гараж № литер Б, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь помещения <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Щур И.В., право собственности на гараж № литер В, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь помещения <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Зарецкий В.В., право собственности на гараж № литер В, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь подвала <данные изъяты> кв.м., площадь помещения <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Белов И.В., право собственности на гараж № литер Г, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь погреба <данные изъяты> кв.м., площадь помещения <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Дударева Н.Д., право собственности на гараж № литер Г, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь помещения <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2016 года.

Судья: Е.В. Вербицкая

Дело № 2-4642/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи: Кабельковой В.Б.,

при секретаре Скидановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршуковой Натальи Леонидовны к Недоруб Сергею Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Паршукова Н.Л. обратилась в суд с иском к Недоруб С.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 24.09.2018 года по адресу: <адрес> с участием водителя Недоруб С.Г., управляющего автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №, и транспортным средством «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Паршуковой Н.Л., произошло столкновение, в результате чего автомобилю истца причинен ущерб. Согласно материалам ДТП, виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Опель Астра» Недоруб С.Г. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, в связи с чем, на ответчика возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно проведенному по заказу истца заключению, составляет 77 183 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Недоруб Сергея Григорьевича ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 77 183 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 4 000 руб., расходы за составление искового заявлени...

...я 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 515,49 руб.

В судебном заседании истец и его представитель по устному заявлению в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ – Паршуков Г.А. исковые требования в соответствии с выводами экспертного заключения № от <дата> поддержали, настаивали на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Недоруб С.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в размере, определенном в экспертном заключении в сумме 77 183 руб. не возражал, пояснил, что ранее ущерб не возмещен по причине отсутствия необходимого судебного акта.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из смысла статей 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, целью гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является восстановление имущественных прав потерпевшего в полном объеме.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, материала ДТП № от <дата>, что <дата> по адресу: <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №, под управлением Недоруб С.Г., и принадлежащего Паршуковой Н.Л. транспортного средства «<данные изъяты>» гос. номер №, под управлением Паршуковой Н.Л.

В результате ДТП автомобилю истца – <данные изъяты>. номер №, причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер № регион – Недоруб С.Г.

Как установлено судом, подтверждается административным материалом, на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Недоруб С.Г., как владельца источника повышенной опасности, застрахована не была.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены сторонами.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, исходя из анализа действующего законодательства, поскольку судом установлено, что повреждение транспортного средства было образовано в результате ДТП, ответственность Недоруб С.Г. застрахована не была, а его вина в ДТП установлена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании причиненного ущерба с ответчика законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащего взысканию с ответчика причиненного ущерба суд исходит из следующего.

Как установлено судом, в добровольном порядке причиненный ущерб истцу не возмещен.

Истец обратился к <данные изъяты> (ОГРНИЛ №) для определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства.

Согласно заключению от <дата> №, выпаленного <данные изъяты> восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 77 183 руб. (л.д.15-53).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

При разрешении спора, суд считает возможным положить в основу решения суда результаты проведенной истцом экспертизы, поскольку указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

Доказательств причиненного истцу ущерба в ином размере, альтернативного заключения ответчиком не представлено.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы по вопросу стоимости восстановительного ремонта не поступало.

В судебном заседании ответчик выразил согласие с размером ущерба, определенного независимым экспертом.

Таким образом, принимая во внимание, что размер ущерба, причиненного истцу, определен экспертным заключением, доказательств иной стоимости причиненного ущерба ответчиком суду не представлено, суд признает за истцом право на взыскание с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 77 183 руб.

При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных издержек суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца составили: расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб. (л.д. 9), расходы на оказание юридической помощи 3 000 руб. (квитанция представлена в судебном заседании), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 515,49 руб. (л.д. 6).

Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца документально подтвержденных судебных расходов.

Таким образом сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит 9 515,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Паршуковой Натальи Леонидовны к Недоруб Сергею Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить.

Взыскать с Недоруб Сергея Григорьевича в пользу Паршуковой Натальи Леонидовны сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 77 183 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 9 515,49 руб., а всего взыскать 86 698 (Восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В окончательной форме решение изготовлено 14 декабря 2018 года.

Судья: