Паршукова Виктория Алексеевна

Дело № 2-2319/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 26 декабря 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршуковой В.А. к Портнягиной В.Н. об обязании предоставления доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Паршукова В.А. обратилась в суд с иском к Портнягиной Н.А. об обязании предоставления доступа в жилое помещение.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>. (дата) в квартире был отключен газ, труба газопровода была обрезана ниже этажом, в <адрес>. (дата) являвшейся на тот момент плательщиком В. была произведена оплата за подключение газа в сумме (руб)

В связи со сменой собственника <адрес> (дата) между ней и ОАО «Уральские газовые сети» был заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, а также (дата) был заключен договор № поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. (дата) она оплатила подключение со сваркой по решению поставщика газа.

Подключение принадлежащей ей <адрес> системе газоснабжения возможно только из <адрес>. Однако сотрудниками АО «Уральские газовые сети» был и дважды составлены акты о необеспечении доступа в <адрес>. На неоднократные просьбы истца Паршуковой В.А. об обеспечении доступа работникам газовой службы в <адрес> - ответчи...

Показать ещё

...к Портнягина В. Н. отвечает отказом.

В связи с этим истец обратилась в полицию с заявлением. Постановлением УУП ОП №24 МО МВД РФ «Каменск-Уральский» ст. лейтенанта полиции А. от (дата) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Портнягиной В.Н. было отказано и рекомендовано обратиться в суд, так как усматриваются гражданско-правовые отношения.

Стояк газоснабжения, расположенный в квартире ответчика Портнягиной В.Н., является общим имуществом.

В связи с изложенным, со ссылками на положения ст.25 Конституции Российской Федерации, ст.ст.209 Гражданского кодекса российской Федерации (ГК РФ), ст.ст.1,17,36 Жилищного кодекса российской Федерации (ЖК РФ), Постановление Правительства от (дата) №, Паршуковой В.А. предъявлены к Портнягиной В.Н. исковые требования о предоставлении работникам АО «ГАЗЭКС» доступа в спорное жилое помещение - <адрес> для осмотра, обследования и производства ремонтных работ - подключению газа со сваркой, а также о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в сумме (руб). и расходов на оплату услуг представителя по составлению иска в сумме (руб)

В судебном заседании истец Паршукова В.А. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, дала суду аналогичные объяснения. Указала также, что принадлежащая ей (дата) <адрес> расположена на третьем этаже трехэтажного дома, непосредственно под ней расположены <адрес>, в которой фактически проживает только ответчик. Ранее собственником <адрес> являлась ее бабушка В., проживал же в квартире ее отец П., умерший (дата) (дата) году в связи с образованием задолженности было произведено отключение газа в <адрес>, при этом поскольку П. доступ в жилое помещение не предоставил, отключение было произведено в квартире ответчика. В настоящее время она пытается восстановить газоснабжение своей квартиры, что возможно только из <адрес>, либо путем проведения дорогостоящей реконструкции свей системы газоснабжения дома через фасад, однако Портнягина В.А. этому всячески препятствует. Несмотря на предупреждения о приезде непосредственно при приезде сотрудников газовой службы ссылается на плохое самочувствие, либо начинает требовать проведения ею ремонтных работ во всей <адрес>, тогда как она готова провести ремонтные работы в случае повреждения какого-либо имущества ответчика в месте подключения газа. В частности после заявления Портнягиной В.А. в ходе опроса сторон о готовности предоставить после предупреждения доступ в свою квартиру для подключения газа, она обратилась в АО «ГАЗЭКС», сотрудники выехали по заявке, однако ответчик вновь их в свою квартиру не пустила.

Ответчик Портнягина В.Н. исковые требования не признала. Суду пояснила, что квартира по <адрес>, принадлежит ей на праве собственности, в квартире она фактически проживает одна. Ранее в <адрес> проживал Г., который злоупотреблял спиртным и по вине которого из <адрес> неоднократно происходили затопления, повреждения принадлежащей ей <адрес>. (дата) она и иные жильцы дома неоднократно обращались с жалобами на П., полагая что тот неаккуратно обращается с газом и возможно возникновение чрезвычайных ситуаций. (дата) в ее отсутствие дома в присутствии ее престарелой матери из ее квартиры было отключено газоснабжение <адрес>, поскольку П. не допустил к себе в жилье сотрудников газовой службы. После того как истец стала собственником <адрес>, ее мать начала приходить по вопросу подключения газа, однако на ее предложения осмотра ее <адрес> на предмет причиненных по вине П. повреждений и проведения ремонтных работ они ответили отказом, соглашаясь только на проведение побелки в кухне. Также настаивала, что и истец, и ее родственники, и сотрудники газовой службы появлялись у нее без предупреждения, когда она плохо себя чувствовала, и не желала их присутствия у себя в квартире. Она не оспаривает право истца на подключение к системе газоснабжения, однако отказывается предоставить доступ в свое жилое помещение без судебного решения. На вопросы указала, что не оспаривает, что весь <адрес>, в том числе квартира истца, был газифицирован, и газоснабжение <адрес> осуществлялось через проходящий в ее <адрес> стояк.

Третье лицо Портнягин С.Л., представители третьих лиц АО «ГАЗЭКС», ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Выслушав доводы явившихся участников судебного разбирательства, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что Паршукова В.А. на основании договора дарения от (дата) является собственником расположенной на третьем этаже <адрес> трехэтажном многоквартирном жилом <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке (дата), о чем в материал дела представлены копия свидетельства о государственной регистрации права, выписка из ЕГРП от (дата).

Непосредственно под квартирой истца на втором этаже того же дома расположена <адрес>, собственником которой является на основании зарегистрированного в органах БТИ (дата) договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от (дата), копия которого представлена в материалы дела.

Из объяснений сторон в судебном заседании, представленных в материалы гражданского дела ООО «УК «ДЕЗ» справок от (дата) следует, что в <адрес> зарегистрирована по месту жительства и проживает истец Паршукова В.А., в <адрес> зарегистрированы по месту жительства ответчик Портнягина В.Н. и третье лицо – ее сын Портнягин С.Л., фактически же проживает только ответчик.

Из объяснений сторон, показаний допрошенных судом в судебном заседании свидетелей Р., В., а также представленных письменных доказательств следует, что жилой <адрес> является газифицированным, во все его квартиры (в том числе №№,№) были обеспечены в бытовых целях (газовые плиты) газоснабжением, при этом стояк общий стояк газоснабжения проходил с первого по третий этажи дома, т.е. в том числе через <адрес> вышерасположенную <адрес> (расположенную на верхнем этаже дома). Однако (дата) в связи с наличием задолженности за потребленный природный газ было отключено газоснабжение в <адрес>, где в то время проживал ныне умерший П. При этом согласно представленных кассовых чеков (дата) задолженность была погашена являвшейся в то время собственником <адрес> В.

(дата) между ЗАО «ГАЗЭКС» (в настоящее время АО «ГАЗЭКС») и собственником <адрес> Паршуковой В.А. был заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Тогда же между Паршуковой В.А. и ОАО «Уральские газовые сети» (в настоящее время АО «Уральские газовые сети») был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

(дата) по заявке Паршуковой В.А. АО «Уральские газовые сети» составлен заказ-наряд на подключение со сваркой по решению поставщика газа на общую сумму (руб), указанная сумма оплачена истцом согласно представленного кассового чека (дата).

Паршукова В.А. в настоящее время обращается в суд с рассматриваемым иском и просит обязать Портнягину В.Н. обеспечить доступ сотрудников АО «ГАЗЭКС» в <адрес> для восстановления газоснабжения в <адрес>, ссылаясь на наличие препятствий к тому со стороны ответчика, а также наличие возможности подключения ее квартиры к системе газоснабжения только из <адрес>.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Согласно ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу ст.55 ч.3 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений ст.3 ЖК РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

Согласно ч.ч.2,3 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.4 ст.17 ЖК РФ).

В силу ст.ст.288,290 ГК РФ, ст.ст.30,36 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Пунктом 1 ст.290 ГК РФ установлено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно положений ст.36 Жилищного кодекса РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Соответственно проходящая в принадлежащей ответчику <адрес> труба стояка газоснабжения относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного жилого дома, что не оспаривалось участниками процесса.

На основании п.п.1,2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.п. «б» п.32, п.п. «е» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель имеет право требовать, а потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В соответствии с п.п. «г» п.42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, с учетом положений приведенных правовых норм, для обеспечения равенства прав собственников помещений многоквартирного жилого дома, разрешения вопроса об обоснованности ограничения их прав собственности, для удовлетворения заявленных исковых требований истцу Паршуковой В.А. необходимо было доказать при рассмотрении гражданского дела установленными ГПК РФ способами, что было ответчик препятствует в допуске в принадлежащую ей квартиру сотрудников АО «ГАЗЭКС»; у ответчика имеется обязанность по допуску названных лиц в принадлежащую ей на праве собственности квартиру; а также и невозможность проведения работ по подсоединению газоснабжения в квартиру истца без доступа в квартиру ответчика. Суд полагает, что указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении гражданского дела.

То обстоятельство, что поставку газа потребителям в бытовых целях на территории г.Каменска-Уральского осуществляет АО «ГАЗЭКС», а техническое обслуживание газового оборудования – АО «Уральские газовые сети» не оспаривается участниками процесса.

Согласно составленных (дата), (дата) сотрудниками АО «Уральские газовые сети» актов о необеспечении доступа абонент Портнягина В.Н. (<адрес>) не обеспечила доступа в жилое помещение для подключения газа со сваркой по решению поставщика газа в <адрес> того же дома.

АО «Уральские газовые сети» направили в адрес Паршуковой В.А. письмо № от (дата), согласно которого подключение квартиры по <адрес>, возможно только из расположенной на втором этаже <адрес>, поскольку внутренняя система газоснабжения жилого дома является единой системой.

Из представленного в материалы дела по запросу суда составленного ООО «УК «ДЕЗ» (дата) акта, на момент обследования газоснабжение в <адрес>, отсутствует.

Согласно сообщения от (дата) АО «ГАЗЭКС» на запрос суда техническая возможность подключения к газоснабжению квартиры по <адрес>, помимо <адрес> том же доме имеется только посредством реконструкции системы газоснабжения многоквартирного жилого дома, через фасад, для чего необходимо получение техусловий и оплата работ. Об изложенном пояснила и истец Паршукова В.А., указавшая со слов сотрудников АО «ГАЭКС» на очень большую затратность работ (как материально, так и организационно) по подключению газа иным способом, нежели это предусмотрено изначально существовавшей в доме схемой газоснабжения. Помимо этого и сама ответчик Портнягина В.Н. не оспаривала, что во всех иных квартирах жилого дома обеспечение абонентов природным газом осуществляется по стоякам, где газ подаетсмя через нижерасположенную квартиру в вышерасположенную, как ранее и было в квартирах №№,№.

После утверждения ответчика в ходе проведенного по делу (дата) опроса сторон о готовности предоставления доступа в свою квартиру для проведения работ по подключения газа в квартире истца по заявке Паршуковой В.А. сотрудниками АО «ГАЗЭКС» составлен представленный в материалы дела акт от (дата) о необеспечении доступа абонента к газопроводу и газоиспользующему оборудованию. Согласно названного акта в названную дату в 9.40 час. на адрес <адрес>, для выполнения заявки по подключению газа прибыли ст.мастер СНС М., слесарь СНС Щ., начальник КЭС Л., также присутствовала собственник Паршукова В.А. Непосредственные работы по монтажу газопровода необходимо выполнять в <адрес>, однако абонент проживающий в данной квартире, в доступе отказал. Из объяснений истца в судебном заседании следует, что о данном посещении Портнягина В.Н. была предупреждена работниками АО «ГАЗЭКС» лично не менее, чем за неделю. Несмотря на оспаривание ответчиком указанного предупреждения, сама Портнягина В.Н. указала, что после опроса сторон по делу сотрудники газовой службы приходили к ней дважды, в том числе в первый раз она долго беседовала с представителем АО «ГАЗЭКС» относительно присоединение <адрес> газоснабжению.

Тем самым действия ответчика, препятствующего истцу в доступе и подключению к существующим внутренним инженерным сетям газоснабжения жилого многоквартирного дома, нарушают его законные интересы как собственника нежилого помещения, в то время как он имеет равные права с другими собственниками жилых и нежилых помещений данного дома.

По сути ответчиком Портнягиной В.Н. не высказано внятных доводов несогласия с предъявленными требованиями, при этом она указала, что обеспечит доступ в принадлежащее ей жилое помещение только на основании судебного акта. Не оспаривая право истца на подключение к системе газоснабжения она то указывает на опасность проведения газа в <адрес>, поскольку там ранее проживал злоупотреблявший спиртным П., что создавало опасность для иных жильцов (прилагая письмо коллективное от (дата) в ЖЭУ №), не предоставляя при этом доказательств нарушения каких-либо ее прав и законных интересов со стороны истца, как нынешнего жильца и собственника <адрес>; то указывает на наличие обиды и претензий в отношении П. по причинению вреда ее имуществу (затопление квартиры и прочее), и отказ истца от осуществления ремонта в принадлежащей ей <адрес>, тогда как никаких самостоятельных требований к Паршуковой В.А. о возмещении ущерба и т.п. не предъявляет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Р., В., оснований не доверять которым у суда не имеется, подтвердили, что Портнягина В.Н. с 2006 года отказывается решать вопрос о восстановлении газоснабжения в <адрес> по надуманным предлогам не допуская представителей газовой службы в свою <адрес>, требует от них проведения ремонта во всей своей квартире, тогда как ими дано согласие на проведение работ по устранению последствий подключения газоснабжения.

Тем самым заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме (руб)., а также по оплате услуг представителя в сумме (руб) Указанные последними расходы суд находит разумными и обоснованными с учетом категории рассмотренного гражданского дела, объема оказанной юридической помощи, сложившихся на рынке юридических услуг расценок, их размер стороной ответчика не оспаривался. Несение расходов подтверждено представленной в материалы дела квитанцией серия ГА № от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Паршуковой В.А. к Портнягиной В.Н. удовлетворить.

Обязать Портнягину В.Н. предоставить сотрудникам АО «ГАЗЭКС» доступ в <адрес> для осмотра, обследования газового оборудования и производства работ по подключению газа со сваркой.

Взыскать в пользу Паршуковой В.А. с Портнягиной В.Н. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины (руб), и по оплате услуг представителя (руб), итого (руб).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: Земская Л.К.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).

резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> (дата)

Синарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршуковой Виктории Алексеевны к Портнягиной Валентине Никифоровне об обязании предоставления доступа в жилое помещение,

Руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Паршуковой Виктории Алексеевны к Портнягиной Валентине Никифоровне удовлетворить.

Обязать Портнягину Валентину Никифоровну предоставить сотрудникам АО «ГАЗЭКС» доступ в <адрес> для осмотра, обследования газового оборудования и производства работ по подключению газа со сваркой.

Взыскать в пользу Паршуковой Виктории Алексеевны с Портнягиной Валентины Никифоровны в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 300 руб., и по оплате услуг представителя 3 000 руб., итого 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд <адрес>.

Судья: Земская Л.К.

Свернуть