Паршукова Виктория Мансуровна

Дело № 2-7622/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «18» августа 2014 года, дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Паршуковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Паршуковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере ... рублей, судебных расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме ... рублей.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора, а именно на нарушение обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, так за время действия кредитного договора неоднократно со стороны заемщика допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счет просроченной ссудной задолженности.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвует, в исковом заявлении кредитная организация просит рассматривать настоящее дело в отсутствии представителя банка в порядке заочного производства.

Ответчик Паршукова В.М. в судебное заседание не явилась. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по известному суду адресу места жительства/регистрации ответчика (конверт вернулся за истечением срока хранения).

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложен...

...ии дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

Суд определил с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку его неявка при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и Паршуковой В.М. ** ** ** года заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит «...» в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком на ... месяцев.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на ** ** ** года общая задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: сумма основного долга по ссуде – ... рублей; долг по процентам – ... рубля; долг по неустойкам – ... рублей.В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения кредитных средств Паршуковой В.М. в размере ... рублей по кредитному договору подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает требования истца ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Паршуковой В.М. задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** года подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Паршуковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Паршуковой В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Т.А. Веселкова