Парсункова Оксана Владимировна

Дело № 2-2814/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2013 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Эрдниевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долбиловой Ж. А. в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Парсунковой О. В. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Долбилова Ж.А. в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к Парсунковой О.В. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных требований Долбилова Ж.А. указала, что она и трое ее несовершеннолетних детей с ххх являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу с ххх зарегистрирована Парсункова О.В., которая проживала в доме с ххх г. В ххх г. ответчик выехала из жилого помещения в неизвестном направлении, родственником им не является, никаких связей с ней не поддерживают, настоящее место жительства Парсунковой О.В. неизвестно. В связи с регистрацией ответчика по указанному адресу она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Кроме того к ним приезжают сотрудники МВД, которые разыскивают ответчика за неуплату налогов. Просила признать Парсункову О.В. прекратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Долбилова Ж.А., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, Ф...

...ИО1, ФИО2, ФИО3, поддержала исковые требования.

Ответчик Парсункова О.В. в судебное заседание не явилась.

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительстве Парсунковой О.В., суд в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил в качестве представителя ответчика адвоката.

Представитель ответчика адвокат Глушко Е.А. иск не признал.

Представитель третьего лица - Отдела Федеральной миграционной службы по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца Долбилову Ж.А., действующую в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы, допросив свидетелей, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что с ххх собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Долбилова Ж.А. и трое ее несовершеннолетних детей ФИО1, ххх года рождения, ФИО2, ххх года рождения, ФИО3, ххх года рождения, по ? доли каждая.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении: серии 1-ДУ № от ххх, выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты>, серии 1-ДУ № от ххх, выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты>, серии 1-ДУ № от ххх, выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты>; договором купли-продажи от ххх, дополнительным соглашением к договору купли-продажи от ххх, свидетельствами о государственной регистрации права серии №, серии №, №, серии №, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия ххх взамен свидетельств от ххх серии №, серии №, серии №, серии №.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика, выданной Автономным учреждением Республики Калмыкия «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ххх №, Парсункова О.В., ххх года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ххх

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 показали, что ответчик Парсункова О.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с согласия бывшего собственника данного жилого помещения ФИО6 как супруга сына собственника ФИО5. С ххх г. Парсункова О.В. выехала из жилого помещения, поскольку брак между ней и ФИО5 был расторгнут по решению суда, и с указанного времени в жилом доме <адрес> она не проживает, каких-либо расходов на оплату коммунальных услуг не несет. Местонахождения Парсунковой О.В. не известно.

У суда не имеется оснований для сомнений в показаниях свидетелей, поскольку их показания не противоречат установленным обстоятельствам дела и подтверждаются вступившим ххх в законную силу решением мирового судьи Элистинского судебного участка № Республики Калмыкия от ххх по гражданскому делу по иску Парсунковой О.В. к ФИО5 о расторжении брака.

Оценив исследованные доказательства, суд считает установленным, что Парсункова О.В. не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств, длительности не проживания ответчика по данному адресу, суд полагает, что Парсункова О.В. изменила место своего постоянного проживания и ее регистрация в жилом помещении по вышеуказанному адресу не соответствует фактическому месту ее жительства.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. по делу о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище.

Следовательно, факт регистрации Парсунковой О.В. по адресу: <адрес>, не означает наличие у ответчика права пользования жилым помещением. Сведениями о закреплении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением суд не располагает.

Регистрация Парсунковой О.В. по указанному адресу ущемляет права собственников жилого помещения, вынуждает их производить оплату коммунальных услуг в более высоком размере за лицо, фактически не проживающее на данной площади, препятствует реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим им имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Долбиловой Ж. А., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Парсунковой О. В. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право Парсунковой О. В., ххх года рождения, на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова