Парталян Николай Карекинович

Гражданское дело № 2-35\2022 ( №2-1856\2021)

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

(заочное)

12 января 2022 года Краснодарский край, г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильященко А.П.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Парталяну Николаю Карекиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

12.11.2021г. АО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – Банк») обратилось с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к Парталяну Н.К.. (ответчик) о взыскании задолженности по пяти кредитным договорам, заключенным между Парталяном Н.К. и Банком в период времени с 2018-2020гг.

Исковое заявление подано Банком в форме электронного документа, посредством сервиса «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (далее – ГАС «Правосудие»). Номер обращения № RS0№.

Требования Банка мотивированы тем, что 18.07.2019г. между Парталяном Н.К. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №.

Ответчику был предоставлен Банком возобновляемый кредитный лимит в размере 300 000,00 руб. сроком пользования кредитом до 31.07.2023 г.

Факт открытия кредитной линии и предоставления ответчику кредита в рамках кредитной линии со стороны Банка, а также совершение ответчи...

...ком операций с использованием Карты подтверждается: индивидуальными условиями договора потребительского кредита и историей задолженности

Согласно подпункту 6 Индивидуальных условий Договора о карте №, ответчик принял на себя обязанность не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа по кредиту, чем нарушал условия договора.

По состоянию на дату подачи иска в суд у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору от 18.07.2019г. № в сумме 361 793,20 руб., что подтверждается историей задолженности по карте., которую Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика в безусловном порядке.

15.01.2018г. между Парталяном Н.К. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 645 000,00 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сумма кредита в размере 645 000,00 руб. была предоставлена ответчику 15.01.2018 г. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в Банке.

Факт предоставления Ответчику кредита подтверждается: индивидуальными условиями договора потребительского кредита и выпиской по банковскому счету ответчика.

В соответствии с подп. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № ответчик принял на себя обязанность погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в 15 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа по кредиту, чем нарушал условия договора.

По состоянию на дату подачи иска в суд у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору от 15.01.2018г № в общей сумме 321 010,91 руб., в т.ч., текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 292 847,89 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 20 407,07 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 2 977,63 руб.; штрафные проценты - 4 778,32 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика в безусловном порядке.

22.12.2017 г. между Парталяном Н.К. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 952 000,00 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сумма кредита в размере 952 000,00 руб. была предоставлена ответчику 22.12.2017 г. путем ее единовременного перечисления на счет ответчика, открытый в Банке. Факт предоставления ответчику названного кредита подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и выпиской по банковскому счету ответчика.

В соответствии с под. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № ответчик принял на себя обязанность погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

По состоянию на дату подачи иска в суд у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору от 22.12.2017г. № в размере 446 760,20 руб. в т.ч.: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 408 990,70 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 27 083,31 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке -3 952,35 руб.; штрафные проценты - 6 733,84 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика в безусловном порядке.

24.06.2019г. между Парталяном Н.К. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 818 000,00 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сумма кредита в размере 818 000,00 руб. была предоставлена ответчику 24.06.2019г. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в Банке.

Факт предоставления Ответчику кредита подтверждается: индивидуальными условиями договора потребительского кредита и выпиской по банковскому счету ответчика.

В соответствии с подп. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 24.06.2019г. № задолженность по кредиту подлежала погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

По состоянию на дату подачи иска в суд у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору от 24.06.2019г. № в общей сумме 576 288,82 руб., в т. ч.: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 521 115,34 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 43 539,76 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 4 521,80 руб.; штрафные проценты - 7 111,92 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика в безусловном порядке.

18.11.2020г. между Парталяном Н.К. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 636 756,00 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сумма кредита в размере 636 756,00 руб. была предоставлена ответчику 18.11.2020г. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в Банке.

Факт предоставления Ответчику кредита подтверждается: индивидуальными условиями договора потребительского кредита и выпиской по банковскому счету ответчика.

В соответствии с подп. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 18.11.2020г. № задолженность по кредиту подлежала погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

По состоянию на дату подачи иска в суд у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору от 18.11.2020г. № в общей сумме 640 475,35 руб., в т.ч.: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 603 760,73 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 31 114,38 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 1 487,97 руб.; штрафные проценты - 4 112,27 руб.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, уведомлен судом надлежащим образом. В резолютивной части иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Как следует из адресной справки ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края от 22.11.2021г., ответчик значится зарегистрированным по месту жительства с 02.07.1996г. года по адресу: <адрес>.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания по адресу своей регистрации, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, было возращено почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу была своевременно размещена судом на официальном сайте Апшеронского районного суда (http:// apsheronsk.krd.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство), что свидетельствует из одноименного отчета, представленного в материалах дела.

Из разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Парталян Н.К. возможности явиться за судебным извещением в отделение почтовой связи, суду не представлено. Материалами гражданского дела подтверждается заблаговременное направление судом в адрес поименованного в иске ответчика судебного извещения о месте и времени судебного заседания, в которое ответчик не явился по неуважительной причине.

В силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах судом на основании протокольного определения от 12.01.2022г. с учетом положений статей 118-119, 233 ГПК РФ определено: рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 2 п. 1, а также п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения(ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор адресатом, которым принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004 года, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Судом установлено, что 18.07.2019г. между Парталяном Н.К. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №.

Ответчику был предоставлен Банком возобновляемый кредитный лимит в размере 300 000,00 руб. под 28,90 % годовых сроком пользования кредитом до 31.07.2023г.

Факт открытия кредитной линии и предоставления ответчику кредита в рамках кредитной линии со стороны Банка, а также совершение ответчиком операций с использованием Карты подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и историей задолженности

Согласно подпункту 6 Индивидуальных условий Договора о карте №, ответчик принял на себя обязанность не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

Надлежащим образом обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик не исполняя, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа по кредиту, чем нарушил условия кредитного договора.

По состоянию на дату подачи иска в суд, у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору от 18.07.2019г. № в сумме 361 793,20 руб.

15.01.2018г. между Парталяном Н.К. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 645 000,00 руб. под 14,90 % годовых сроком до 13.01.2023г. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сумма кредита в размере 645 000,00 руб. была предоставлена ответчику 15.01.2018 г. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в Банке.

Факт предоставления Ответчику кредита подтверждается: индивидуальными условиями договора потребительского кредита и выпиской по банковскому счету ответчика.

В соответствии с подп. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № ответчик принял на себя обязанность погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в 15 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа по кредиту, чем нарушил условия кредитного договора.

По состоянию на дату подачи иска в суд у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору от 15.01.2018г № в общей сумме 321 010,91 руб., в т.ч., текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 292 847,89 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 20 407,07 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 2 977,63 руб.; штрафные проценты - 4 778,32 руб.

22.12.2017 г. между Парталяном Н.К. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 952 000,00 руб. под 13,90 % годовых сроком до 20.12.2022г. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сумма кредита в размере 952 000,00 руб. была предоставлена ответчику 22.12.2017 г. путем ее единовременного перечисления на счет ответчика, открытый в Банке. Факт предоставления ответчику названного кредита подтверждается: индивидуальными условиями договора потребительского кредита и выпиской по банковскому счету ответчика.

В соответствии с под. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № ответчик принял на себя обязанность погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа по кредиту, чем нарушил условия кредитного договора.

По состоянию на дату подачи иска в суд у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору от 22.12.2017г. № в размере 446 760,20 руб. в т.ч.: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 408 990,70 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 27 083,31 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке -3 952,35 руб.; штрафные проценты - 6 733,84 руб.,

24.06.2019г. между Парталяном Н.К. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 818 000,00 руб. под 13,90% годовых сроком до 20.06.2023г. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сумма кредита в размере 818 000,00 руб. была предоставлена ответчику 24.06.2019г. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в Банке.

Факт предоставления Ответчику кредита подтверждается: индивидуальными условиями договора потребительского кредита и выпиской по банковскому счету ответчика.

В соответствии с подп. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 24.06.2019г. № задолженность по кредиту подлежала погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

По состоянию на дату подачи иска в суд у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору от 24.06.2019г. № в общей сумме 576 288,82 руб., в т. ч.: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 521 115,34 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 43 539,76 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 4 521,80 руб.; штрафные проценты - 7 111,92 руб.

18.11.2020г. между Парталяном Н.К. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 636 756,00 руб. под 9,90% годовых сроком до 18.11.2025г. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сумма кредита в размере 636 756,00 руб. была предоставлена ответчику 18.11.2020г. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в Банке.

Факт предоставления Ответчику кредита подтверждается: индивидуальными условиями договора потребительского кредита и выпиской по банковскому счету ответчика.

В соответствии с подп. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 18.11.2020г. № задолженность по кредиту подлежала погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

По состоянию на дату подачи иска в суд у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору от 18.11.2020г. № в общей сумме 640 475,35 руб., в т.ч.: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 603 760,73 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 31 114,38 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 1 487,97 руб.; штрафные проценты - 4 112,27 руб.

Акцептировав заявку Парталяна Н.К. на получение кредита по пяти кредитным договорам, кредитор открыл заемщику расчетный счет.

Подпись Парталяна Н.К. в заявлениях на предоставление кредита по кредитным договорам от 18.07.2019г.№, от 15.01.2018г. №, от 22.12.2017г. №, от 24.06.2019г. № и от 18.11.2020г. №, а так же в графиках платежей по каждому кредитному договору указывает на факт ознакомления ответчика с информацией о полной стоимости кредита, тарифами Банка по кредитному продукту, а так же условиями кредитного договора и исполнения по нему обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам от 18.07.2019г.№, от 15.01.2018г. №, от 22.12.2017 г. №, от 24.06.2019г. № и от 18.11.2020г. №, предоставив ответчику кредит во исполнение заключенных между сторонами сделок.

В нарушение условий заключенных кредитных договоров заемщик не производил платежей по ним, что подтверждается выписками по счету, которые отражают все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по заключенным с ответчиком кредитным договорам.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено (пункт 16), что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

Учитывая, что ответчик допускал ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, в связи с чем банком было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности, которая Парталяном Н.К. не погашена, у Банка возникли убытки в виде процентов, которые должен был выплатить ответчик за пользование денежными средствами.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный Банком расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами. Сумма задолженности ответчиком надлежащим образом оспорена не была.

Суд считает, что Банк, выдавая кредиты на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитных договоров со стороны ответчика, который в течение длительного времени не выполнял свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредитам, тем самым, существенно нарушил условия кредитных договоров и принятые по ним обязательства.

Поскольку Парталяном Н.К. были существенно нарушены условия надлежащего исполнения заемных обязательств, касающиеся своевременной оплаты задолженности по кредитам, выданных ему АО «ЮниКредит Банк», то истец имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности по ним в размере, указанном в иске.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным Указанный расчет задолженности по каждому кредитному договору ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк», понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 463 рубля 28 копеек на основании платежных поручений от 29.10.2021г.№, от 39.10.2021г. №, от 39.10.2021г. №, от 29.10.2021г. №, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Парталяна Николая Карекиновича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 18.07.2019г. № в сумме 361 793 рублей 20 копеек.

Взыскать с Парталяна Николая Карекиновича в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы от 15.01.2018г. № в размере 321 010, 91 руб. (Триста двадцать одна тысяча десять рублей 91 копейка), в т.ч. : просроченную задолженность по основному долгу - 292 847,89 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 20 407,07 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 2 977,63 руб.; штрафные проценты - 4778,32 руб.

Взыскать с Парталяна Николая Карекиновича в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от 15.01.2018г. № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,90 процентов годовых за период с 09.10.2021 г. и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Парталяна Николая Карекиновича в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита на текущие расходы от 22.12.2017г. № в размере 446 760,20 руб. (Четыреста сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят рублей 20 копеек), в т.ч.: просроченную задолженность по основному долгу - 408 990,70 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 27 083,31 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 3 952,35 руб.; штрафные проценты - 6 733,84 руб.

Взыскать с Парталяна Николая Карекиновича в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от 22.12.2017г. № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,90 процентов годовых за период с 09.10.2021 г. и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Парталяна Николая Карекиновича в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы от 24.06.2019г. № в размере 576 288,82 руб. (Пятьсот семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят восемь рублей 82 копейки), в т.ч.: просроченную задолженность по основному долгу - 521 115,34 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 43 539,76 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 4 521,80 руб.; штрафные проценты - 7 111,92 руб.

Взыскать с Парталяна Николая Карекиновича в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от 24.06.2019г. № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,9 процентов годовых за период с 09.10.2021 г. и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Парталяна Николая Карекиновича в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы от 18.11.2020г. № в размере 640 475,35 руб. (Шестьсот сорок тысяч четыреста семьдесят пять рублей 35 копеек), в т.ч.: просроченную задолженность по основному долгу - 603 760,73 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 31 114,38 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 1 487,97 руб.; штрафные проценты - 4 112,27 руб.

Взыскать с Парталяна Николая Карекиновича в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от 18.11.2020г. № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 9,90 процентов годовых за период с 09.10.2021г. и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Парталяна Николая Карекиновича в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 39 463 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бахмутов А.В.

Дело № 2а-1118/2022 г.

УИД № 23RS0005-01-2022-002228-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 07 июля 2022 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя АО «ЮниКредитбанк» Баюшевой А.В. о признании незаконным бездействия должностных лиц Апшеронского РОСП ГУФССП России по <адрес>, выразившихся в не возбуждении исполнительного производства в отношении должника ПНК,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЮниКредитбанк» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившихся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в отношении должника ПНК, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного 16.03.2022 года Апшеронским районным судом Краснодарского края, с ПНК в пользу АО «ЮниКредитбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №RURPROC101 в размере 361 793,20 рублей, по кредитному договору №RURRC10001 в размере 446 760,20 рублей, по кредитному договору №RURRC10002 в размере 321 010,91 рублей, по кредитному договору №RURRC10003 в размере 576 288,82 рублей, по кредитному договору №RURRC10004 в размере 640 475,35 рублей. Представителем АО «ЮниКредитбанк» 29 марта 2022 года в адрес Апшеронского РОСП направлено заявление о принятии к исполнению исполнительного листа ФС №, выданного 16.03.2022 года Апшеронским районным судом Краснодарского края. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заявление о возбуждении исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа получены Апшеронским РОСП 04.04.2022г. В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно сайту Федеральной службы суд...

...ебных приставов, в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство о взыскании с ПНК в пользу АО «ЮниКредитбанк» на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило. Поскольку по состоянию на 16.06.2022г. исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило, просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц Апшеронского РОСП начальника отдела - старшего судебного пристава Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Бенчук В.В., выразившееся в нарушении установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу - исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; в не осуществлении контроля за передачей сотрудниками Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю исполнительных документов судебным приставам - исполнителям для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Бенчук В.В. устранить допущенные нарушения, приняв меры, направленные на своевременное исполнение требования исполнительного документа.

Представитель административного истца АО «ЮниКредитбанк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель Апшеронского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит административное исковое заявление АО «ЮниКредитбанк» о признании незаконным бездействия должностных лиц Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившихся в не возбуждении исполнительного производства в отношении должника ПНК обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 61 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части «б» статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В силу ч.1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ) «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного 16.03.2022 года Апшеронским районным судом Краснодарского края, с ПНК в пользу АО «ЮниКредитбанк» взыскана задолженность по кредитным договорам: № в размере 361 793,20 рублей, № в размере 446 760,20 рублей, № в размере 321 010,91 рублей, № в размере 576 288,82 рублей, № в размере 640 475,35 рублей.

В судебном заседании установлено, что представителем АО «ЮниКредитбанк» 29 марта 2022 года в адрес Апшеронского РОСП направлено заявление о принятии к исполнению исполнительного листа ФС №, выданного 16.03.2022 года Апшеронским районным судом Краснодарского края. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заявление о возбуждении исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа получены Апшеронским РОСП 04.04.2022г. Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов, в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство о взыскании с ПНК в пользу АО «ЮниКредитбанк» на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утверждённой приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 года №, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату; по решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы (пункт 4.8.3.4).

Поскольку бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя, а в судебное заседание представителем Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю не представлены доказательства о принятых мерах по обращению взыскателя АО «Юникредитбанк» о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, то суд считает необходимым признать незаконным бездействия должностных лиц Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившихся в не возбуждении исполнительного производства в отношении должника ПНК и обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Бенчук В.В. устранить допущенные нарушения действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление представителя АО «ЮниКредитбанк» Баюшевой А.В. о признании незаконным бездействия должностных лиц Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившихся в не возбуждении исполнительного производства в отношении должника ПНК – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в отношении ПНК в установленный законом срок.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Бенчук В.В. устранить допущенные нарушения действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня приятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.