Парубцев Александр Иванович
Дело 2-7724/2017 ~ М-7961/2017
В отношении Парубцева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-7724/2017 ~ М-7961/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Капраловым В.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парубцева А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парубцевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-7724(17)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 26 декабря 2017 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Лесняк Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГУТА-Страхование» к Парубцеву Александру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГУТА-Страхование» обратилось с иском в суд к Парубцеву Александру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения.
Просит взыскать с Парубцева Александра Ивановича в пользу АО «ГУТА-Страхование» денежные средства в сумме 389 088,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 091,00 руб.
В судебное заседании представитель истца АО «ГУТА-Страхование» по доверенности, с правом на отказ от иска Голованов Р.П., представил письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Парубцеву Александру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу п.1 п.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражен...
Показать ещё...ы в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
Отказ от иска подписан представителем истца АО «ГУТА-Страхование» по доверенности, с правом на отказ от иска Головановым Р.П., представлен в письменном виде и приобщен к материалам дела.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца АО «ГУТА-Страхование» по доверенности, с правом на отказ от иска Голованову Р.П последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны.
Установив, что отказ от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску АО «ГУТА-Страхование» к Парубцеву Александру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения.
В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах госпошлина уплаченная истцом АО «ГУТА-Страхование» при подаче иска в размере 7 091 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять у истца АО «ГУТА-Страхование» отказ от иска к Парубцеву Александру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по делу по иску АО «ГУТА-Страхование» к Парубцеву Александру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Возвратить истцу АО «ГУТА-Страхование» уплаченную госпошлину в размере 7 091 руб.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.
Судья В.Р. Капралов
Свернуть