Пасат Артем Юрьевич
Дело 2-575/2017 ~ М-596/2017
В отношении Пасата А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-575/2017 ~ М-596/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ивдельском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Савкиной С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пасата А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пасатом А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ивдель 22 декабря 2017 года
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.
при секретаре – Буковецкой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страхова компания «Согласие» к Пасат А.Ю. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Между страховщиком Публичным акционерным обществом «Росгосстрах» и страхователем К.С.И... г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан полис серии.. .
.. г. в.. часа.. минут в г… на перекрестке улиц.. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему К.С.И. на праве собственности автомобилю.. , государственный регистрационный знак.. , причинены механические повреждения. По результатам проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия постановлением ГИБДД МО МВД России «..» к административной ответственности по ч.1 ст… Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен Пасат А.Ю., управлявший автомобилем ВАЗ-.., государственный регистрационный знак.. , принадлежавшим Л.Е.В., будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством... г. К.С.И. обратился к страховщику Публичному акционерному обществу «Рогосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно заключения эксперта от.. г. стоимость восстановительного ремонта составила.. руб... коп. На основании платежных поручений страховщиком К.С.И. выплачено.. руб... коп. и.. руб... коп., всего.. руб... коп... г. Публичным акционерным обществом «Росгосстрах выставлен счет на сумму.. руб... коп. ООО «Страховая компания «Согласие», застраховавшим гражданскую ответственность владель...
Показать ещё...ца транспортного средства Л.Е.В... г. истцом ущерб возмещен... г. истцом в адрес Пасат А.Ю. направлена претензия о возмещении страховщику ущерба в сумме.. руб... коп. на основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ущерб ответчиком не возмещен.
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Пасат А.Ю. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме.. руб... коп. в соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Пасат А.Ю., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска в суд не представил.
На основании определения Ивдельского городского суда Свердловской области от 22 декабря 2017г. данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика К.С.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу исковых требований не представил.
Исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. ст. 1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за ущерб, причиненный в результате спорного дорожно-транспортного происшествия несет в полном объеме ответчик, причинивший вред.
В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии с требованиями ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы от причинителя вреда. На причинителя вреда в силу закона ст.ст.15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.
Согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно копии страхового полиса серии.. .. г. между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах» и К.С.И. заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д.15).
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от.. г. о привлечении Пасат А.Ю. по ч.1 ст… Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате которого принадлежащему К.С.И. автомобилю.. , государственный регистрационный знак.. , были причинены механические повреждения (л.д.14).
Актом осмотра №.. от.. г. транспортного средства подтверждается наличие повреждений на автомобиле.. , государственный регистрационный знак.. , которые были причинены в результате дорожно-транспортного происшествия.. г.(л.д. 11).
Согласно экспертного заключения АО «..» от.. г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля.. , государственный регистрационный знак.. , составила.. руб... коп. (16).
В соответствии с ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Платежными поручениями подтверждена выплата Публичным акционерным обществом «Росгосстрах» страхового возмещения К.С.И. в сумме.. руб... коп. Сумма страхового возмещения ответчиком не оспорена ( л.д.17).
В судебном заседании установлено, что по состоянию на.. г. собственником автомобиля.. , государственный регистрационный знак.. , участвовавшем в дорожно-транспортном происшествии, являлся Л.Е.В.
Согласно копии страхового полиса серии.. между ООО «Страховая компания «Согласие» и Л.Е.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства В договоре в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.. , государственный регистрационный знак.. , Пасат А.Ю. не указан ( л.д. 21).
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность за причиненный истцу ущерб подлежит возложению на ответчика.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и доказательства, подтверждающие вину Пасат А.Ю. в нарушении Правил дорожного движения, предусмотренные законом основания для возложения материальной ответственности на лицо, нарушившее Правила дорожного движения, как на причинителя вреда, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена к судебным расходам.
Согласно платежного поручения №.. от.. г. расходы истца на оплату государственной пошлины составили.. руб... коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Страхова компания «Согласие» к Пасат А.Ю. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Пасат А.Ю. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие».. рублей.. копеек (..) и государственную пошлину.. рубль.. копеек (.. ), а всего.. рубль.. копеек (.. ).
Разъяснить ответчику Пасат А.Ю., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н. Савкина
Свернуть