Пашалиев Нияз Валижанович
Дело 2-2023/2024 ~ М-1692/2024
В отношении Пашалиева Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2023/2024 ~ М-1692/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белореченском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Просветовым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пашалиева Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пашалиевым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- КПП:
- 773401001
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
к делу № 2-2023/2024
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 19 августа 2024 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Просветова И.А.,
при секретаре Бишлер А.О.,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества умершего заемщика А.Ф.У., просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 16 993 рублей 88 копеек, в том числе 16 327,97 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 621,51 руб. - просроченные проценты;44,40 руб. - штрафные проценты, а также государственную пошлину в размере 679.76 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 7 ноября 2018 года между А.Ф.У. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 15,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках...
Показать ещё... Договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 16 993,88 рублей. А.Ф.У. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность перед Банком не погашена.
Согласно копии наследственного дела (л.д. 34-45), после смерти А.Ф.У. в права наследования вступили ее сыновья Пашалиев У.В. и Пашалиев Н.В., получив свидетельства о праве на наследственное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д.5).
Ответчики Пашалиев У.В. и Пашалиев Н.В. в судебном заседании выразили согласие с заявленными исковыми требованиями, которые признали в полном объеме.
Суд, выяснив мнение ответчиков по иску, исследовав письменные доказательства, считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст.39 ГПК РФ, согласно которой ответчики вправе признать иск.
Ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска.
Суд считает правильным в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку их признали ответчики и это принято судом.
В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 679 р.76к., подтвержденные платежным поручением (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияАО «Тинькофф Банк» к наследникам умершего заемщика А.Ф.У. - Пашалиеву У.В. и Пашалиеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Пашалиева У.В. и Пашалиева Н.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 16 993 рублей 88 копеек, в том числе 16 327 рублей 97 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 621 рубль 51 копейка - просроченные проценты, 44 рубля 40 копеек - штрафные проценты, а также государственную пошлину в размере 679.76 рублей, а всего 17 673 рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 23 августа 2024 года.
Судья И.А. Просветов
Свернуть