Пашнин Денис Александрович

Дело № 2-312/2020

74RS0028-01-2019-006103-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Толмачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" к Пашнину Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" (далее по тексту – АО "Банк ДОМ.РФ") обратилось в суд с иском к Пашнину Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 19 мая 2016 года между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (публичное акционерное общество) (далее по тексту - АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) либо Банк) и Пашниным Д.А. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 234000 рублей по ставке 23 % годовых на срок 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у Пашнина Д.А. образовалась задолженность в сумме 479596 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг - 225677 рублей 83 копейки, проценты - 170483 рубля 58 копеек, неустойки - 83435 рублей 56 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 19 мая 2016 года, заключенный с Пашниным Д.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 ноября 2019 года в сумме 479596 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в су...

...мме 13995 рублей 97 копеек (л.д. 4-8).

Представитель истца АО "Банк ДОМ.РФ" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 94, 7).

Ответчик Пашнин Д.А. извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 96)

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования АО "Банк ДОМ.РФ" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с решением единственного акционера наименование Банка АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (АО) изменено на АО "Банк ДОМ.РФ" (л.д. 49 оборот).

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2016 года между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) и Пашниным Д.А. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 234000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 23 % годовых, а Пашнин Д.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Размер ежемесячно платежа - 6718 рублей 13 копеек, первый платеж - 9360 рублей, последний платеж - 7074 рубля 24 копейки (л.д. 13-15, 16-17).

Согласно п. 12.1. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Кроме того, в соответствии с п. 12.2. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

С графиком платежей, полной стоимостью кредита, общими условиями, базовыми тарифами комиссионного вознаграждения Пашнин Д.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив Пашнину Д.А. сумму кредита в размере 234000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41).

Судом установлено, что Пашнин Д.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком 19 сентября 2016 года, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 19 мая 2016 года задолженность ответчика по состоянию на 25 ноября 2019 года составляет 479596 рублей 97 копеек, в том числе:

- основной долг - 225677 рублей 83 копейки;

- проценты - 170483 рубля 58 копеек;

- неустойки - 83435 рублей 56 копеек (л.д. 10-12).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленные ко взысканию неустойки в общей сумме 83435 рублей 56 копеек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустоек до 40000 рублей.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию со Пашнина Д.А., составит 436161 рубль 41 копейка, в том числе:

- основной долг - 225677 рублей 83 копейки;

- проценты - 170483 рубля 58 копеек;

- неустойки - 40000 рублей.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора НОМЕР от 19 мая 2016 года, заключенного между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) и Пашниным Д.А.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с указанным суд полагает возможным расторгнуть договор, заключенный между сторонами, в виду существенного нарушения условий договора Пашниным Д.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Пашнина Д.А. в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13995 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" к Пашнину Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 19 мая 2016 года, заключенный между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (публичное акционерное общество) и Пашниным Д.А., датой расчета задолженности 25 ноября 2019 года.

Взыскать с Пашнина Д.А. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19 мая 2016 года по состоянию на 25 ноября 2019 года в сумме 436161 рубль 41 копейка, в том числе:

- основной долг - 225677 рублей 83 копейки;

- проценты - 170483 рубля 58 копеек;

- неустойки - 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13995 рублей 97 копеек, а всего взыскать 450157 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу "Банк ДОМ.РФ" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: