logo

Паскевич Гюльнара Ростановна

Дело 5-602/2016

В отношении Паскевича Г.Р. рассматривалось судебное дело № 5-602/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Коптелковой О.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паскевичем Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-602/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Фрунзенский районный суд г. Ярославля
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коптелкова Ольга Анатольевна - не работает
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
16.08.2016
Стороны по делу
Паскевич Гюльнара Ростановна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-602/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 16 августа 2016 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Паскевич Г.Р.

у с т а н о в и л:

Во Фрунзенский районный суд <адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил протокол НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Паскевич Г.Р. и другие материалы дела для рассмотрения по существу.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Паскевич Г.Р. по подведомственности.

Из представленных материалов следует, что определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и определено провести административное расследование, однако такового не проводилось.

По смыслу административного закона, административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса ли...

Показать ещё

...ц, проживающих в другой местности и т. п.

Как следует из материалов дела все значимые обстоятельства для дела были установлены в день дорожно-транспортного происшествия: были установлены водители автомобилей, столкнувшихся автомобилей и в этот же день были составлены схема места совершения административного правонарушения, справка о ДТП, получены объяснения потерпевшего ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был лишь осмотрен автомобиль <данные изъяты> и опрошена Паскевич Г.Р., которая вызывалась к должностному лицу повесткой.

Таким образом, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по настоящему делу не производилось.

Исходя из того, что административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Паскевич Г.Р. фактически не проводилось, то в соответствии с ч.1 ст. 29.5 и ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьёй по месту совершения административного правонарушения.

Разрешая вопрос о месте произошедших событий, суд исходит из показаний потерпевшего ФИО3 и схемы места совершения административного правонарушения, согласно которым правонарушение имело место в районе <адрес>, поэтому дело об административном правонарушении в отношении Паскевич Г.Р. подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ярославля.

На основании изложенного и руководствуясь 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Направить протокол НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Паскевич Гюльнары Ростамовны и другие материалы дела по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля.

Копию определения вручить Паскевич Г.Р., направить инспектору по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4

Судья О.А. Коптелкова

Свернуть
Прочие