logo

Пасько Валентина Савельевна

Дело 2-734/2014 ~ М-553/2014

В отношении Пасько В.С. рассматривалось судебное дело № 2-734/2014 ~ М-553/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сосногорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Дудиной О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пасько В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пасько В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-734/2014 ~ М-553/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сосногорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дудина О.С.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Дата решения
03.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Пасько Валентина Савельевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Покрас Оксана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-734/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2014 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., с участием прокурора г.Сосногорска РК Карчевской Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пасько ВС к Покрас ОВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Покрас НА, <дата обезличена> года рождения, о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

установил:

Пасько В.С. обратилась в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением о выселении, просила снять Покрас О.В. и несовершеннолетнего Покрас Н.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>

Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>.

Указанная квартира принадлежит истцу и её внуку Пасько Д.А. на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, по договору передачи квартир в собственность граждан.

В квартире также зарегистрирован сын истца- Пасько А.П.

В 2004 году в квартире была зарегистрирована бывшая невестка Покрас О.В., которая расходов по содержанию и ремонту жилья не несет, за коммунальные услуги не оплачивает. В 2006 году брак между Пасько А.П. и Покрас О.В. расторгнут. С мая 2006 года ответчик в квартире не проживает, вышла замуж, создала другую семью, родила сына Покрас Н.А., которого зарегистрировала в квартире истца.

На требования истца о снятии с регистрационного учета по к...

Показать ещё

...вартире по адресу: <адрес обезличен>, ответчик отвечает отказом.

В ходе рассмотрения дела суду стало известно, что истец Пасько В.С. 19 июня 2014 года умерла, о чем имеется копия актовой записи <номер обезличен> от 27.06.2014.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Как видно из материалов дела, Пасько В.С. при жизни обратилась в суд с иском о выселении, просила снять Покрас О.В. и несовершеннолетнего Покрас Н.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.

Суд считает, что в данном случае спорное правоотношение не допускает правопреемство, поскольку спорное правоотношение не может быть отнесено в состав наследства, так как не относится к имущественным правам истца.

Ответчик Покрас О.В. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не извещена.

3-е лицо Пасько А.П., представитель органа опеки и попечительства о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, принимая во внимание, что Пасько В.С. является истцом по делу, 19.06.2014 истец умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти <номер обезличен> от 27.06.2014, и спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд считает, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пасько ВС к Покрас ОВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Покрас НА, <дата обезличена> года рождения, о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Дудина О.С.

Свернуть
Прочие