Пасконная Маргарита Валентиновна

Копия

Дело № 2-114/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 22 января 2015 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А.

при секретаре Федотовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление г. Дятьково» к Пасконной М.В., Пасконному А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая, что ООО «ЖЭУ г. Дятьково» является управляющей компанией жилого дома № по <адрес>.

По причине неоплаты коммунальных услуг и содержания жилья ответчиками – собственниками квартиры № в указанном доме, за период с 01 ноября 2012 года по 1 декабря 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с Пасконной М.В., Пасконного А.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Представитель истца – Солукова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчики, на основании ст.118 ГПК РФ, самостоятельно распорядились своим правом не являться в суд и не получать судебные извещения по своему месту жительства, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дне и месте ра...

...ссмотрения дела.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ЖЭУ г. Дятьково» является управляющей организацией жилого дома №, расположенного по <адрес> (л.д. 4).

Из приложения к договору управления многоквартирным домом усматривается, что Пасконная М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> (л.д. 16).

Помимо собственника в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает – Пасконный А.В., что подтверждается справкой ООО «ЖЭУ г. Дятьково» (л.д. 31).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производиться ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как усматривается из архивных данных ООО «РИРЦ» за период с ноября 2012 по ноябрь 2014 года, а также информации об объеме, стоимости электроэнергии и произведенной оплате за 2014 г. ООО «ТЭК-Энерго» (л.д. 32-45), общая задолженность по оплате электроэнергии, жилищно-коммунальных услуг и содержания жилья составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления ООО «ЖЭУ г. Дятьково» была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с Пасконной М.В., Пасконного А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Кроме того, поскольку в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины по указанному делу составляет <данные изъяты>, с Пасконной М.В. и Пасконного А.В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> с каждого в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Пасконной М.В. и Пасконного А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление г. Дятьково» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 ноября 2012 года по 1 декабря 2014 года в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Пасконной М.В., Пасконного А.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты> А.А. Кайдалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия

Дело № 2-249/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 18 февраля 2016 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А.

при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление <адрес>» к Пасконной М.В., Пасконному А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ООО «ЖЭУ <адрес>» является управляющей компанией жилого <адрес> в <адрес>. Собственники <адрес> в <адрес> имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составила <данные изъяты> что подтверждается архивной справкой <адрес>» и информацией о задолженности за электроэнергию.

В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с Пасконной М.В., Пасконного А.В. в пользу ООО «ЖЭУ <адрес>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, и возврат расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца – Гаспирович Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчики, на основании ст.117 ГПК РФ, самостоятельно распорядились своим правом не являться в суд и не получать судебные извещения по своему месту жительства, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении о...

...тветчиков о дне и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ЖЭУ <адрес>» является управляющей организацией жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> (л.д. 4-15).

Согласно выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ Пасконная М.В. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Помимо собственника в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает – Пасконный А.В., что подтверждается справкой ООО «ЖЭУ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. и поквартирной карточкой (л.д. 16,17).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производиться ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как усматривается из архивных данных ООО <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также информации о задолженности электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность по оплате электроэнергии, жилищно-коммунальных услуг и содержания жилья составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления ООО «ЖЭУ <адрес>» была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с Пасконной М.В., Пасконного А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Кроме того, поскольку в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины по указанному делу составляет <данные изъяты>, с Пасконной М.В. и Пасконного А.В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> с каждого в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Пасконной М.В. и Пасконного А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление <адрес>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Пасконной М.В., Пасконного А.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты> А.А. Кайдалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>