Пасова Валерия Валерьевна

Дело № 2а-1478/2024

УИД 28RS0023-01-2024-002153-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Викулиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пасовой Валерии Валерьевны к Отделению судебных приставов по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, УФССП по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области Власовой М.Н. о сохранении прожиточного минимума при осуществлении исполнительного производства,

установил:

Пасова В.В. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в его обоснование указала, что она является должником в исполнительных производствах: №-ИП от 31.05.2023г. в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» 18 866,01 руб., №-ИП от 10.03.2023г. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 14 280 руб., №-ИП от 25.01.2023г. в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» в размере 18 105,25 руб., №-ИП от 12.09.2022г. в пользу ПАО Сбербанк 19 177,35 руб., №-ИП в пользу ООО КА «Фабула» в размере 10 920 руб., №-ИП от 20.04.2022г. в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 67 613,37 руб.. В браке не состоит, не трудоустроена, дополнительного заработка не имеет, у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, на содержание которых не получает алименты, ее двое совершеннолетних детей служат по контракту и в настоящее время находятся в зоне СВО. С учетом удержания 50% дохода в соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на проживание денежных средств не остается. Учитывая, что ппрожиточный минимум на душу населения на 2024 год по северной зоне Амурской области составил 19 071 руб., для трудоспособного населения – 20 787 руб., детей – 20 280 руб., следовательно для нее и...

... несовершеннолетних детей для сохранения прожиточного минимума после удержания у должника должно оставаться 61 347 рублей. Ссылаясь на п. 5.2. ст. 69, ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», часть 1 статьи 446 ГПК РФ, административный истец просила сохранить заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения северной зоны Приамурья для трудоспособного населения в размере 20 787 рублей, для детей в размере 20 280 рублей на каждого, итого 61 347 рублей.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились: административный истец Пасова В.В., представитель административного истца по доверенности Демченко А.С., административные ответчики: представители УФССП России по Амурской области, ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Тындинскому району УФССП России Власова М.Н., представители заинтересованных лиц: ООО «ЖДК-Энергоресурс», ООО МКК «Русинтерфинанс», АО «Коммунальные системы БАМа», ПАО Сбербанк, ООО ПКО «Фабула», АО «ТБанк», о причинах неявки не сообщили, письменных отзывов, ходатайства об отложении дела или о рассмотрении дела без своего участия не подавали.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ принимая во внимание, что все лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

До рассмотрения дела по существу в Тындинский районный суд Амурской области от представителя административного истца Демченко А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от заявленных административных исковых требований, предъявив суду письменное заявление. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В суд представителем административного истца, имеющим полномочия на указанные процессуальные действия согласно доверенности от 20.08.2024г., было представлено письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от иска. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца Пасовой Валерии Валерьевны по доверенности Демченко А.С. от административного искового заявления к Отделению судебных приставов по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, УФССП по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области Власовой М.Н. о сохранении прожиточного минимума при осуществлении исполнительного производства,

Прекратить производство по делу №2а-1478/2024 по административному исковому заявлению Пасовой Валерии Валерьевны к Отделению судебных приставов по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, УФССП по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области Власовой М.Н. о сохранении прожиточного минимума при осуществлении исполнительного производства ввиду отказа административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Боярчук