Пастернак Максим Игоревич

УИД: 16RS0040-01-2024-005905-71

30 октября 2024 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И.Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.В.Солнцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Авелен» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

П.М.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авелен» (далее - ООО «Авелен») о расторжении договора на изготовление и доставку бани квадро 6 м от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 253000руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37950руб., компенсации морального вреда в размере 50000руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление и доставку бани квадро 6 м по эскизным чертежам и технологическим условиям проведения строительных работ по адресу: <адрес>, <адрес>. Общая стоимость выполненных работ по изготовлению и доставке бани составила 253000руб. Срок выполнения работ был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работы были выполнены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предоплата в момент подписания договора на карту ПАО «Сбербанк» на имя – ..., ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено по договору 200000руб. наличными денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачен остаток за договор в размере 50000руб. Свои обязательства по оплате товара истец исполнил в полном объеме и оплатил 253000руб. Спустя неделю после установки бани, ДД.ММ.ГГГГ в ней были выявлены следующие недостатки: не закрываются входная и внутренняя дверь в бане, появились огромные щели в полу и во всех стенах бани, каркас бани деформировался и появились просветы. После установки бани и до настоящего времени истец так и не пользовался баней. Считает, что эксплуатировать баню с имеющимися недостатками невозможно, поскольку будет нарушена её герметичность, что в результате приведет к потере тепла, и негативно отразится на сроке службы бани или вовсе рассохнется и не будет пригодна к дальнейшему использованию. Считает, что выявленные недостатки являются существенны...

...ми. Неоднократно связывался с ответчиком по вопросу устранения недостатков, на что ответчик обещал их устранить, но спустя продолжительное время так и не были устранены. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направлял претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, однако требования ответчиком оставлены без ответа. За нарушение срока устранения недостатков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 37950руб. В связи с некачественно выполненными работами истец лишен возможности использовать приобретенную баню по назначению, из-за чего очень переживал, так как ожидания от бани не оправданы. Ответчик длительное время обещал истцу устранить выявленные недостатки, но их не устранил, в связи с чем истцу был причинен моральный вред, который оценивает в 50000руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Авелен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пунктам 1,2,3 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу ч. ч. 1, 2 статьи 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно статье 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу статьи 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авелен» (далее - подрядчик) и П.М.И. (далее – заказчик) заключен договор №, предметом которого является организация подрядчиком изготовления и доставки заказчику бани квадро 6 метров комплектацией и с основными характеристиками: материал сосна; доска лун паз средней толщиной 45 мм; кровля мягкая Технониколь; обработка наружная краска Акватекс; обработка внутренняя Перилакс; дверь крестьянская (деревянная); окно деревянное 300x300 в парной для проветривания; лавки в парной и предбаннике; печь Радуга ПБ-10 с баком на 60 л; камни для печи; слив сифон; труба сэндвич; блоки; рундук; стол и окно 600x600 в предбаннике; боковой вход. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные по Договору работы, согласно п.4 настоящего договора.

Согласно п.4 договора договорная стоимость остается неизменной в течение действия настоящего договора и определена в размере 250000 руб., из них 2000руб.- предоплата в момент подписания настоящего договора. Предоплата осуществляется путем перевода денежных средств на карту подрядчика Сбербанк, номер карты ... Оставшаяся сумма в размере 251000руб. оплачивается в день установки товара на участке заказчика.

Согласно п.5 договора срок изготовления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8.1 договора гарантия распространяется: на протекание кровли (не распространяете на временные кровли, выполненные из рубероида или аналогичных материалов) сроком 12 месяцев; на целостность конструкции сроком 12 месяцев.

Согласно п.8.2 гарантийные обязательства вступают в силу с момента окончания работ по данному договору (подписания акта сдачи-приемки), при условии соблюдения заказчиком всех пунктов настоящего договора и к приложений к нему.

В рамках исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ П.М.И. были оплачены денежные средства в размере 253000руб. в качестве оплаты по указанному договору.

Работы были выполнены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были выявлены недостатки: не закрываются входная и внутренняя двери в бани, появились огромные щели в полу и во всех стенах бани, каркас бани деформировался и появились просвет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой устранить недостатки выполненной работы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть денежные средства, оплаченные по договору в размере 253000руб., компенсировать моральный вред в размере 50000руб.

Требования истца оставлены без удовлетворения.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения работ по договору, устранения недостатков выполненной работы, а также доказательств наличия обстоятельств для освобождения от ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ООО «Авелен» уплаченных по договору денежных средств в размере 253000руб. в связи с отказом от исполнения договора, договор признается судом расторгнутым.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушения сроков устранения недостатков выполненной работы.

Согласно статье 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 стать 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец обратился к ответчику с требованием устранить недостатки ДД.ММ.ГГГГ, требование иска о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37950руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (изготовителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца, а также с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца как потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 150475руб. ((253000руб.+37950руб.+10000руб.)/2).

Ответчик, не заявил в надлежащей форме ходатайство о снижении неустойки, штрафа, не привел в обоснование своих доводов какие-либо конкретные обстоятельства, обосновывающие исключительность данного случая, позволяющего снизить исчисленные исходя из требований закона неустойку и штраф.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление и доставку бани квадро 6 м от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между П.М.И. и ООО«Авелен» (ИНН №).

Взыскать с ООО«Авелен» (ИНН №) в пользу П.М.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в счет возврата уплаченной по договору суммы 253000руб., неустойку в размере 37950 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 150475руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

№

Дело № 2-1642/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастернака М.И. к Казакову С.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Пастернак М.И. обратился в суд с иском к ответчику Казакову С.И. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 300000 рублей без процентов. Казаков С.И. обязался возвращать денежные средства ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа в сумме по 13000 рублей. Срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Казаковым С.И. было возвращено в счет погашения долга 87000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Казаковым С.И. не возвращены денежные средства в сумме 213000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик до настоящего времени долг в полном объеме не вернул, на претензию не ответил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 213000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 40506 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5735 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соо...

...тветствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 213000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Судом установлено, что предметом спора являются требования Пастернака М.И. по денежному обязательству - взысканию задолженности по договору займа.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан (дело № №) от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Казакова С.И. о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, исковое заявление Пастернака М.И. к Казакову С.И. о взыскании суммы долга по договору займа в силу № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Пастернака М.И. к Казакову С.И. о взыскании суммы долга по договору займа «оставить без рассмотрения.

Возвратить Пастернаку М. уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 5735 рублей 60 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Иванова О.Н.

Определение вступило в законную силу: «___»________ 20__ г.

Судья: Иванова О.Н.