Пастьян Татьяна Владимировна

Дело №2-470/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2022 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.

с участием ответчика Пастьян Т.В.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «ОмГУПС» к Пастьян Татьяне Владимировне о взыскании штрафа в соответствии с Постановлением Правительства РФ №302 от 21.03.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «ОмГУПС» обратилось в суд с иском к Пастьян Т.В. о взыскании штрафа в соответствии с Постановлением Правительства РФ №302 от 21.03.2019 года в обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с приказом № от 29.07.2019 года Пастьян Т.В. была зачислена в ФГБОУ ВО «Омский государственный университет путей сообщения» в пределах квоты приема на целевое обучение. 24.06.2019 г. с ней был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. 29.10.2020г. Пастьян Т.В. отчислена из университета по собственному желанию (приказ № от 29.10.2020г.) Сумма штрафа, подлежащая выплате ответчиком составляет 155 770,30 рубля, из расчета: нормативные затраты по 2 стоимостной группе 134 780 руб. в год. Период фактического обучения с 01.09.2019г. по 28.10.2020г. - 423 дня. В адрес Пастьян Т.В. было направлено требование об уплате штрафа, которое оставлено без ответа. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 25.03.2022 г. отказано в принятии заявления о в...

...ыдаче судебного приказа.

Руководствуясь п. 58,30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 302 от 21.03.2019г. "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства РФ от 27.11.2013 № 1076» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 155 770 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ.

Представитель ФГБОУ ВО «ОмГУПС» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Пастьян Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые Пастьян Т.В. понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 N 271-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.6 ст. 71.1 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 N 271-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 года N 302 утверждено Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования.

Согласно п. 2 вышеуказанного Положения, целевое обучение осуществляется на основании договора о целевом обучении, заключенного между гражданином, поступающим на обучение по образовательной программе либо обучающимся по образовательной программе, и федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Согласно п.54 Положения, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа). В случае обучения гражданина в соответствии с договором о целевом обучении в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность (в результате перевода из одной организации в другую), получателем штрафа является последняя из таких организаций. В случае обучения гражданина в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по образовательной программе, реализуемой в сетевой форме, получателем штрафа является организация, в которую гражданин был принят на целевое обучение в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации.

Согласно п.56.Положения, если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

В соответствии с п.57 Положения, в случае получения уведомления, указанного в пункте 56 настоящего Положения, если заказчик или гражданин не освобождены от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет заказчику или гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств.

Размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

В силу положений п. 61 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 N 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. N 1076" стороны договора о целевом обучении освобождаются от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: гражданин освобождается от выплаты штрафа, если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2019 года между ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Новосибирской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» ФИО 1 и Пастьян Татьяной Владимировной в лице законного представителя ФИО 2 заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в Федеральном Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения.

Код и наименование специальности 23.05.05 «Система обеспечения движения поездов» Специализация «Телекоммуникационные системы и сети железнодорожного транспорта» уровень образования «Специалитет», очная форма обучения.

По условиям договора № от 24.06.2019 г. ответчик обязалась освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора.

В соответствии с приказом ФГБОУ ВО «ОмГУПС» от 29.07.2019г. № «О зачислении на 1 курс» с 01.09.2019года Пастьян Т.В. зачислена в пределах целевой квоты за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, на первый курс очной формы обучения в Федеральное Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», специальность 23.05.05 Системы обеспечения движения поездов, специализация «Телекоммуникационные системы и сети железнодорожного транспорта».

Согласно приказу № от 29.10.2020 ректора ФГБОУ ВО «ОмГУПС», Пастьян Т.В., студентка 2 курса института группы 29б, обучающаяся по очной форме по специальности 23.05.05. Системы обеспечения движения поездов, специализация «Телекоммуникационные системы и сети железнодорожного транспорта» за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по целевому направлению отчислена из университета с 29.10.2020 по собственному желанию.

В соответствии с п.1 главы VI договора о целевом обучении (ответственность сторон) за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1. Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации.

11.11.2020 года истец направил в адрес ответчика требование об уплате штрафа в соответствии с Постановлением Правительства РФ №302 от 21.03.2019 года.

До настоящего времени штраф в размере 155 770 руб.33 коп. ответчиком не погашен.

Из приведенных правовых норм следует, что обязанность уплаты штрафа была прямо предусмотрена законом, действовавшим на дату заключения договора, а также предусмотрена условиями договора о целевом обучении от 24.06.2019г.

Согласно п.59 Положения о целевом обучении, заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

Таким образом, на день рассмотрения настоящего дела срок для добровольного исполнения требования об уплате штрафа истек.

Оснований, освобождающих от уплаты штрафа, судом не установлено.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком Пастьян Т.В. может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, требования ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, выполнены.

Суд принимает признание иска ответчиком Пастьян Т.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме 4 316 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять признание ответчиком Пастьян Татьяной Владимировной иска, исковые требования ФГБОУ ВО «ОмГУПС» удовлетворить.

Взыскать с Пастьян Татьяны Владимировны в пользу Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» штраф в размере 155 770 рублей 33 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 316 руб., а всего 160 086 (сто шестьдесят тысяч восемьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова